Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А73-8943/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8943/2020
г. Хабаровск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117997, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аванград» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 109004, <...>)

о взыскании 75 664 руб. 08 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Главный радиочастотный центр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Авангард» (ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг № 0000000009619 Р010002/№2250-19-000083 от 09.10.2019 в размере 75 664 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.09.2020 судом назначено дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Отзыв ответчик не представил.

Конверты с определениями суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец и ответчик обязаны обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ ответчик признаётся извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 между ООО «ИнжГеоСтрой», в последующим переименованное в ООО «Авангард», (Исполнитель) и ФГУП «Главный радиочастотный центр» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию антенно-мачтовых сооружений № 000 000 000 9619 Р01 0002/№ 2250-19-000083 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1, 3.1 Договора цена договора составляет 398 232 руб. Услуги оказываются в период не позднее 10 дней с даты подписания договора по 15 ноября 2019.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что исполнитель обязан не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока оказания услуг по Договору уведомить Заказчика о готовности к сдаче-приемке и дать предложения о представителях Исполнителя для включения в состав Комиссии. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения уведомления от Исполнителя Заказчик определяет своих представителей для включения в состав Комиссии и в этот же срок Стороны формируют Комиссию.

В соответствии с 4.3 Договора, сдача-приемка осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления Исполнителем в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

Согласно пункту 4.7 Договора обязательства Исполнителя по Договору будут считаться надлежаще исполненными в полном объёме со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора при нарушении исполнителем сроков Исполнения обязательств по договору Исполнитель по требованию заказчика уплачивает Заказчику пени в размере 1 % от цены Договора.

28.11.2019 в адрес филиала ФГУП «ГРЧЦ» в ДФО поступило извещение о готовности ООО «ИнжГеоСтрой» к сдаче результата оказанных услуг по Договору (исх. от 28.11.2019 № 94), при этом документы, предусмотренные пунктом 4.4 Договора и пунктом 6 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) не поступили, направлены почтой и поступили только 11.12.2019.

В связи с чем акт сдачи-приёмки выполненных работ подписан сторонами только 11.12.2019 года.

Таким образом, услуги были оказаны и приняты Заказчиком без замечаний 11.12.2019, что на 26 дней больше установленного срока оказания услуг.

Исполнителем в период исполнения обязательств по договору направлялись письма о невозможности проведения работ в связи с непригодными погодными условиями (в соответствии с п. 9 Технического Задания к договору). Письма направлялись в адрес Заказчика 5.11, 6.11, 7.11, 20.11., 22.11., 26.11., 27.11.2020 и были им получены.

Признав причины невозможности проведения работ в указанные Исполнителем даты уважительными, Заказчик просрочку исполнения обязательств по договору в целях исчисления пени уменьшил до 19 дней.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2020 № 55258 с требованием погасить неустойку за период просрочки исполнения обязательств по договору (с 15.11.2019 по 11.12.2019) в размере 75 664 руб. 08 коп. в добровольном порядке в течение 10 дней.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору оказания услуг № 0000000009619 Р010002/№2250-19-000083 от 09.10.2019 подтверждается материалами дела, в том числе ответом на претензию исх. от 14.05.2020 № 18, в котором ответчик подтверждает факт сдачи-приёмки выполненных работ 11.12.2019.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 75 664 руб. 08 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аванград» в пользу ФГУП «ГРЧЦ» неустойку в сумме 75 664 руб. 08 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова