Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А33-15492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-15492/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краслента" (ИНН 2462039951 , ОГРН 1142468113380), , г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Лесосибирск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краслента" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 501 349 руб. 11 коп. по договору № П/07/-081 от 01.09.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 112 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

Определением от 27.05.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Краслента" (далее – поставщик) и закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – покупатель) заключен договор поставки № П/07/-081.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить и передать в собственность Покупателя товары для упаковки и маркировки - упаковочные материалы и упаковочное оборудование на условиях настоящего Договора.

Покупатель оплачивает поставленный товар в порядке, согласованном Сторонами при заключении настоящего Договора. Порядок установления цены и проведения расчётов за поставляемые товары указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 4.1. договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2015г. (пункт 7.1. договора).

По окончании срока действия, Договор продлевается на аналогичный период действия путём подписания дополнительного соглашения, если одна из Сторон не заявит письменно другой Стороне о прекращении действия договора (пункт 7.3. договора).

01.03.2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому, стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора поставки № П /07/-081 от 01 Сентября 2015 года до 31 декабря 2016 года.

13.02.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому, стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора поставки № П /07/-081 от 01 Сентября 2015 года до 31 декабря 2018 года.

В период с 15 января 2019 года по 26 февраля 2019 года ООО «Краслента» по договору поставки № П/07/-081 осуществлена поставка товаров для упаковки и маркировки – упаковочные материалы и упаковочное оборудование на общую сумму 751 349,11 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 52 от 15.01.2019 на общую сумму 251 550,70 руб.,

- № 118 от 23.01.2019 на общую сумму 4 793,00 руб.,

- № 378 от 20.02.2019 на общую сумму 196 397,57 руб.,

- № 379 от 20.02.2019 на общую сумму 66 545,42 руб.,

- № 439 от 26.02.2019 на общую сумму 232 062,42 руб.,

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 451 349,11 руб.

ООО «Краслента» была направлена претензия в ООО «Крепость» № 0-54 от 09.04.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за поставленный товар, однако направленная претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Краслента» поставило, а ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" приняло товар на сумму 751 349,11 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс" частично оплатило поставленный товар на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 451 349,11 руб. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 451 349,11 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 7 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислено 7 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты поставленного товара за общий период с 25.01.2019 по 20.05.2019.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, установленный законом, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает прав ответчика. Таким образом, требование о взыскании 7 624 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до даты фактического погашения основного долга.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком долга на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 451 349,11 руб. начиная с 21.05.2019, рассчитанных и по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" г. Лесосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краслента" г. Красноярск 458 973,71 руб., в том числе 451 349,11 руб. основного долга, 7 624,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.05.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 451 349,11 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, 12 179,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краслента" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 890,00 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1127 от 20.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова