Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А40-42243/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

17 мая 2024 г. Дело № А40-42243/24-172-221

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 26 апреля 2024 г.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Гончаренко К.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" 115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" 127410, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: <***>

о взыскании денежной суммы по договору банковской гарантии от 23.07.2021 №ЭГ40266/21- Г в размере 50 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 8 450 руб. 00 коп. за период с 05.06.2023 по 20.11.2023 и с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" о взыскании денежной суммы по договору банковской гарантии от 23.07.2021 №ЭГ40266/21- Г в размере 50 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 8 450 руб. 00 коп. за период с 05.06.2023 по 20.11.2023 и с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы (далее Заказчик, Истец. Бенефициар) и ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (далее Генподрядчик, Третье лицо. Принципал) заключен Договор от 02.08.2021 № ПКР-007355-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЗАО, пр-кт Кутузовский, д. 35 (далее - Договор).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" заключен контракт с АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (далее – Ответчик, Гарант) по выдаче банковской гарантии от 23.07.2021 № ЭГ-40266/21-Г (далее - Банковская гарантия).

Банковская гарантия действует по 31.10.2023 включительно (пункт 6 банковской гарантии).

Сумма банковской гарантии соответствует требованиям пункта 10.2 Договора и составляет 30 % от начальной максимальной цены Договора - 126 217 759,18 руб. (пункт 3 банковской гарантии).

Согласно пункту 2 банковской гарантии Гарант обеспечивает исполнение принципалом обязательств по вышеуказанному Договору, в том числе по уплате неустоек (пеней, штрафов), срок исполнения которых возникает в период действия гарантии.

Принципал нарушил обязательства по оплате штрафа, начисленного Бенефициаром в соответствии с п. 12.7.15. Договора за нарушение обязательств, предусмотренных п. 6.1.11, п. 6.1.15 Договора.

В соответствии с п. 6.1.11. Договора, Генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, требованиями миграционного контроля, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ, в период действия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности Указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ (ред. от .6.06.2021) «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности», Регламентом ФКР Москвы «Требования, предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы», Требованиями к обустройству строительной площадки при доведении капитального ремонта многоквартирных домов в городе Москве, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 № ФКР-14-43/5, Постановлением Главного Государственного санитарного врача по городу Москве от 15.06.2021 № 1 «О проведении профилактики прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям».

В соответствии с п. 6.1.15. Договора, Генподрядчик обязан в ходе выполнения работ проводить мероприятия, направленные на предупреждение несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний, улучшение условий и охраны труда, санитарно-бытового обеспечения персонала.

Обеспечить в ходе выполнения работ выполнение мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, пожарной безопасности, по антитеррористической безопасности и пр.

Персонал Генподрядчика, выполняющий работы на объектах капитального ремонта в соответствии с пунктом 2.1. настоящего Договора, обязан находиться на объектах капитального ремонта в специальной одежде с обязательным наличием средств индивидуальной защиты при производстве работ, в том числе ношение касок, с наличием логотипа (наименования) организации на тыльной стороне куртки персонального бейджика.

Генподрядчик при выполнении работ на Объекте(-ах) обязан руководствоваться Регламентом ФКР Москвы «Требования, предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы».

На основании п. 12.7.15. за нарушение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 6.1.11, п. 6.1.15 настоящего Договора, выявленных организацией в соответствии с п. 6.1.44, п. 5.2.10 настоящего Договора: штраф в 50 000,00 (пятьдесят тысяч 00 копеек) рублей.

Генподрядчик не исполнил договорные обязательства по технике безопасности, а именно: отсутствуют удостоверения о допуске к проведению работ на высоте, на объекте по адресу: Кутузовский проспект, д. 35, что подтверждается Актом фиксации договорных нарушений от 11.04.2023.

В соответствии с п. 17.5. Договора, Акт фиксации договорных нарушений является основанием для привлечения Генподрядчика к ответственности за нененадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных настоящим договором.

ФКР Москвы в адрес ООО «Стройгазспецмонтаж» направил претензию от 28.04.2023 г. № ФКР-ПИР-1170/23 об оплате штрафа в размере 50 000,00 рублей. Требования Истца об оплате денежной суммы Принципалом не исполнены.

Согласно пункту 2 банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. 3 требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с частью 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Так, Бенефициаром было направлено требование от 24.05.2023 г. ФКР-ПИР-1170/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложенным расчетом суммы требования о начислении неустойки.

Гарантом до настоящего момента не исполнены требования ФКР Москвы о осуществлении уплаты суммы по банковской гарантии. С действиями Гаранта Истец не согласен.

В соответствии с частью 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Истец считает, что требование оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий банковской гарантии, в связи с чем оснований для отказа от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Пунктом 10 банковской гарантии закреплено, Гарант обязан уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки. В связи с тем, что Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами в соответствии с частью 2 ст. 375 ГК РФ, просрочка исполнения начинается с 6 рабочего дня от даты получения Гарантом Требования Бенефициара по дату платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора Бенефициаром в адрес Принципала направлено требование от 24.05.2023 г. № ФКР-ПИР-1170/23 (почтовый идентификатор 80100784890531), которое было получено Ответчиком 26.05.2023, однако требования Истца об оплате денежной суммы остались без удовлетворения.

Таким образом, сумма неоплаченной неустойки за период с 05.06.2023 по 20.11.2023, согласно расчету истца, который проверен и принят судом, составляет 8 450 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Обязательство гаранта состоит в выплате суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается только уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Иные ограничения законом не установлены.

Предъявленные Бенефициаром в Банк Требования о выплате и документы соответствовали условиям спорной Гарантии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выплаты по спорной банковской гарантии в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

ООО «Стройгазспецмонтаж» заявлено ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 АПК РФ третьи лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора пользуются правами и несут обязанность истца, однако третье такое третье лицо вправе вступить в дело при условии выполнения общих условий предъявления иска, в соответствии с п. 4 ст. 50 АПК РФ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено на ли оно на предмет спора, кроме этого, материально-правовой интерес третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истцов и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истцов, так и ответчика.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того, что заявителем не представлены доказательства того, что решение суда по делу № А40-42243/24-172-221 о взыскании денежной суммы по договору банковской гарантии от 23.07.2021 №ЭГ40266/21- Г в размере 50 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 8 450 руб. 00 коп. за период с 05.06.2023 по 20.11.2023 и с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства, каким-либо образом затрагивает права и интересы принципала.

ООО «Стройгазспецмонтаж» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А40-42243/24- 172-221 до вступления в силу судебного акта по делу № А40-53280/24-25-350.

В обоснование заявления третье лицо указывает, что по делу № А40-53280/24-25-350 будут устанавливаться факты наличия или отсутствия вины и ненадлежащего исполнения обязательств принципалом (ООО «СГСМ») в правоотношениях с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (бенефициаром), что повлекло, по мнению бенефициара, его обращение к гаранту (Ответчику по настоящему делу) с Требованием от 24.05.2023 г. № ФКР-ПИР-1170/23 по договору между ФКР Москвы (далее Заказчик, Истец. Бенефициар) и ООО "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (далее Генподрядчик, Третье лицо. Принципал) заключен Договор от 02.08.2021 № ПКР-007355-21 на выполнение работ.

Суд установил, что в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению обстоятельства, связанные с действиями Гаранта на основании банковской гарантии от 23.07.2021 г. № ЭГ-40266/21-Г, а не вытекающие из основного обязательства между Бенефициаром и Принципалом по договору № ПКР-007355-21 от 02.08.2021.

Согласно п. 8 банковской гарантии единственным условием отказа в удовлетворении требований Бенефициара является: не соответствие требования или приложенных документов условиям банковской гарантии; представление требования по окончании определенного в гарантии срока.

Следовательно, истцом условия предъявления требования по банковской гарантии соблюдены, со стороны Ответчика и Третьего лица доказательств несоблюдения условий, установленных гарантией не предъявлено.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

На основании вышеизложенного, оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А40-53280/24-25-350 не имеется.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 368, 374, 375, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" о приостановлении производства по делу – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) денежную сумму по договору банковской гарантии от 23.07.2021 №ЭГ40266/21-Г в размере 50 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 8 450 руб. 00 коп. за период с 05.06.2023 по 20.11.2023 и с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: К.В. Гончаренко