Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А52-3719/2019Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А52-3719/2019 город Псков 18 сентября 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (место нахождения: 182670, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 533975 руб. 24 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 -представитель, от ответчика: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Псков», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее МУП «Дновская теплоснабжающая организация», Учреждение) о взыскании 533975 руб. 24 коп. Представитель истца поддержал исковые требования в судебном заседании в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания. Ответчик представил отзыв, требования признал, заявил об отсрочке платежа за принятый газ. Протокольным определением от 16.09.2019 суд признал заявление об отсрочке исполнения обязательств по оплате долга необоснованным и отказал в его удовлетворении. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) спор рассмотрен при имеющейся явке. Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (поставщик) и МУП «Дновская теплоснабжающая организация» (покупатель) 10.12.2018 заключили договор поставки газа № 42-5-3570 (далее договор) с протоколом разногласий от 10.12.2018, в соответствии с которым поставщик поставляет покупателю с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее газ) до границ трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимает газ и оплачивает в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты оговорен сторонами в разделе 7 договора. Расчет с поставщиком за поставленный газ с учетом фактической объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 18 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 7.5.2. договора). Во исполнение условий договора истец с 01.06.2019 по 30.06.2019 истец поставил ответчику газ в объеме 81362 м.куб. на сумму 533975 руб. 24 коп. согласно сводному акту поданного-принятого газа по товарной накладной от 30.16.2019 № 1010003939 и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.06.2019 № 1010003939 (л.д. 25-27). В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить долг (л.д. 7-10). Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 533975 руб. 24 коп. Суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Псков» о взыскании с МУП «Дновская теплоснабжающая организация» задолженности за поставленный в июне 2019 года газ обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный газ судом установлен. Ответчик исковые требования признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ, подлежат взысканию с МУП «Невельские теплосети» 533975 руб. 24 коп. долга. Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 13680 руб. подлежит отнесению на ответчика. Ответчик ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в соответствии со статьей 102 АПК РФ и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не заявил. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 533975 руб. 24 коп. долга, а также судебных издержек в сумме 13680 руб. по государственной пошлине. Выдать исполнительный лист. На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. Судья:А. ФИО3 Суд:АС Псковской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Псков" (подробнее)Ответчики:МУП "Дновская теплоснабжающая организация" (подробнее)Последние документы по делу: |