Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А79-6471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6471/2017
г. Чебоксары
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 311213014300132, ИНН <***>, Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый, вл. 6А

о взыскании 14 955 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца: ИП ФИО3, ФИО4 по доверенности от 29.05.2017

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стромтранс" (далее ответчик) о взыскании 12494 руб. 00 коп. долга, 2461 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 27.02.2015.

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

В соответствии с п. 2 ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 15.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, сторонам предложено представить договор от 27.02.2015 № 71м.

Определением от 01.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству на основании статьи 136, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить договор от 27.02.2015 № 71м.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление от 17.07.2017 №103, согласно которому ООО "Стромтранс" предъявленные требования не оспаривает, при этом указывает на тяжелое материальное положение, что подтверждается справками о состоянии расчетных счетов от 23.06.2017 № 011/01-01-19/542, от 28.06.2017 № 270-02Н-03-23/279553, в связи с чем просит предоставить возможность погасить сформировавшуюся задолженность путем оказания работ/выполнения услуг по стоимости, указанной истцом.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2015 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 71м, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обследованию объекта, организации и выполнению работ по поставке материалов и оборудования для установки, установке автоматической системы регулирования отопления в тепловом пункте АЗС № 52 г. Шумерля, <...>, наладке и эксплуатационным испытаниям.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что данный договор был составлен и подписан истцом и передан для подписания стороне ответчика, который, в свою очередь, договор в подписанном виде истцу не передавал.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

В соответствии с п. 1.2 представленного проекта договора заказчик обязался принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен срок оказания услуг (выполнения работ) с 27.02.2015 по 31.03.2015.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг/выполнения работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании акта о приеме выполненных работ.

Как следует из материалов дела, сторонами были подписаны локальная смета, устанавливающая перечень и стоимость работ, без указания даты ее подписания, акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2015 №1 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.03.2015 №1 без каких-либо замечаний, в том числе в части сроков выполнения работ. В акте приемки и справке о стоимости выполненных работ содержится ссылка на договор подряда от 27.02.2015 № 71м. У сторон не возникло каких-либо разногласий по предмету договора и они сочли возможным приступить к его исполнению. Заказчик принял результаты работ по акту. Ранее, до обращения истца с иском в суд, на несогласованность каких-либо условий договора заказчик не ссылался.

Исходя из изложенного, суд признает акцептом совершение ответчиком действий, указанных в акте приемки выполненных работ, в счет исполнения условий договора, в связи с чем договор считается заключенным.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, установил, что положения договора регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2015 №1 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.03.2015 №1 на сумму 12 494 руб., которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

На основании п. 3.2, 3.3 договора заказчик производит предоплату в размере 70% от сметной стоимости для предварительной закупки материалов и оборудования, окончательные расчеты за оказанные услуги/выполненные работы заказчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта о приеме выполненных работ в размере, указанном в акте.

В материалах дела доказательств предварительной оплаты оказанных услуг не представлено, из чего следует, что срок оплаты определяется законом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, в настоящем случае, оплата должна быть произведена после окончательной сдачи работы.

После подписания акта приемки выполненные работы ответчиком не оплачены.

24.02.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, однако она оставлена без ответа, а требование - без удовлетворения.

Поскольку факт выполнения работ на сумму 12 494 руб. по договору подряда №71м подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, обоснованных возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 461 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 18.06.2017

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стромтранс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 12 494 руб. (Двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля) долга, 2 461 руб. (Две тысячи четыреста шестьдесят один рубль) 34 коп. пени, 2 000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1