Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А29-11042/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11042/2021
16 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2021 03 ноября 2021 годагода, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (ИНН: 1101065084, ОГРН: 1071101007977)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН: 1101163444, ОГРН: 1181121003348)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию согласно универсальным передаточным документам № 2422 от 16.09.2020 и № 3942 от 16.11.2020 на сумму 168 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о взыскании задолженности за поставленную в период с 16.09.2020 по 16.11.2020 продукцию согласно универсальным передаточным документам № 2422 от 16.09.2020 и № 3942 от 16.11.2020 на общую сумму 168 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что 10.06.2021 Арбитражным судом Республики Коми возбуждено дело № А29-4474/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой», обоснованность требований кредитора (ФНС России) в настоящее время судом не установлена. Ответчик считает, что рассмотрение настоящего дела до разрешения судом вопросов, связанных с банкротством ответчика, может создать трудности для истца в случае необходимости прибегать к принудительному взысканию в рамках исполнительного производства, которое не является юридически возможным в случае признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом требований по настоящему делу является взыскание денежных средств за поставленную истцом ответчику в период с 16.09.2020 по 16.11.2020 продукцию.

Оценив доводы ответчика, указанные в ходатайстве, арбитражный суд считает, что истец не представил надлежащие доказательства наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило бы суду перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возбуждение арбитражным судом в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства; в рамках дела № А29-4474/2021 вопрос об обоснованности требований кредитора судом на момент вынесения решения по настоящему делу не разрешен, определением суда от 07.10.2021 по делу № А29-4474/2021 судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа отложено на 16.11.2021.

Кроме того, ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспаривается, возражения по существу исковых требований ООО «Трансстрой» не заявлены.

Поскольку позиции сторон по делу суду понятны, необходимость выяснения дополнительных фактических обстоятельств отсутствует, то удовлетворение заявления истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства будет противоречить целям эффективного правосудия - повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает ООО «Трансстрой» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03.11.2021 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Трансстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, которым просит изготовить мотивированное решение по рассмотренному делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, по заявлению ответчика арбитражный суд выносит мотивированное решение по рассмотренному делу А29-11042/2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из дела, в период с 16.09.2020 по 16.11.2020 согласно универсальным передаточным документам № 2422 от 16.09.2020 на сумму 139 000 руб., № 3942 от 16.11.2020 на сумму 71 000 руб., подписанными ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» товар (моторное, трансмиссионное, гидравлическое масло) на общую сумму 210 00 руб.

Ответчик частично оплатил полученный товар; по расчету истца задолженность составила 168 800 руб.

При заключении и исполнении указанных сделок поставки товара каких-либо разногласий между сторонами не было.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2021, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Трансстрой» обязанности по оплате стоимости товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Как усматривается из искового заявления, письменный договор на поставку моторного, трансмиссионного, гидравлического масла сторонами не заключен. Вместе с тем, представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, в вышеназванных универсальных передаточных документах сторонами согласовано условие договора купли-продажи о товаре, поэтому возникшие между истцом и ответчиком взаимоотношения по передаче товарно-материальных ценностей следует расценивать как разовые сделки купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Универсальные передаточные документы № 2422 от 16.09.2020 и № 3942 от 16.11.2020 подписаны лицами, принявшим товар, без возражений. Подписи представителей покупателя заверены печатью ООО «Трансстрой».

Таким образом, получение товара ответчиком по указанным передаточным документам подтверждается материалами дела, а также фактом частичной оплаты долга, и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не предоставлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Промсервис-Коми» о взыскании с ООО «Трансстрой» долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми», возлагаются на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН: 1101163444, ОГРН: 1181121003348) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (ИНН: 1101065084, ОГРН: 1071101007977) задолженность в сумме 168 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 064 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Костина