Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А29-12254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12254/2017
25 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реверс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» 282 200 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 01 июня 2016 года № 16-171.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2017 года по делу № А29-12254/2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования от 02.10.2017г., в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, заявляет ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях от 24.11.2017 года на заявленных требованиях настаивает, ссылается на подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2017 по 14.11.2017г. на сумму 282 200 руб.

В дополнениях к отзыву от 08.12.2017 года ответчик поддерживает свою позицию, ссылается на пункт 3.1 Договора, согласно которому покупатель получает товар самовывозом и моментом исполнения поставщиком обязательств является предоставление товара в распоряжение покупателя на складе поставщика. Ответчик считает себя лицом, исполнившим свои обязательства перед истцом надлежащим образом, неполучение товара обусловлено бездействием самого истца.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кировская газовая компания» (далее по тексту — Поставщик, Ответчик) и ООО «Реверс» (далее по тексту — Покупатель, Истец) был заключен договор поставки газовой продукции № 16-171 от 01.06.2016 г. (далее — Договор), согласно пункта 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить сварочные и другие газы, газо-электросварочное оборудование и материалы (Товар), а также осуществлять ремонт и техническое освидетельствование баллонов (Работы) в течение срока действия Договора.

Согласно пункту 1.1. Договора количество, ассортимент и цена Товара и Работ указываются в счетах-фактурах и товарных накладных.

В соответствии с условиями Договора Товар отгружается в течение 3 (Трех) дней по предварительной заявке Покупателя или по согласованному графику поставки. Условия оплаты — 100% предоплата.

11.04.2017 г. на основании счета № ЦК000000540 от 24.03.2017 г. Покупателем в соответствии с условиями Договора на расчетный счет Поставщика за поставку Товара платежным поручением № 46 от 11.04.2017 г. были перечислены денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

14.04.2017 г. на основании счета № ЦК000000540 от 24.03.2017 г. Покупателем в соответствии с условиями Договора на расчетный счет Поставщика за поставку Товара платежным поручением № 50 от 14.04.2017 г. были перечислены денежные средства в размере 74 700 (Семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

14.04.2017 г. на основании счета № ЦК000000578 от 29.03.2017 г. Покупателем в соответствии с условиями Договора на расчетный счет Поставщика за освидетельствование баллонов платежным поручением № 51 от 14.04.2017 г. были перечислены денежные средства в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

03.05.2017 г. на основании счета № ЦК000000837 от 02.05.2017 г. Покупателем в соответствии с условиями Договора на расчетный счет Поставщика за поставку Товара платежным поручением № 65 от 03.05.2017 г. были перечислены денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

21.07.2017 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 12 от 25.06.2017 г.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.07.2017 г., квитанцией № 00027 от 21.07.2017 г., в которой предложил произвести поставку оплаченного Товара и освидетельствование баллонов либо произвести возврат денежных средств в размере 282 200 (Двести восемьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца.

Данная претензия была получена Ответчиком 28.07.2017 г., что подтверждается обратным почтовым уведомлением от 28.07.2017 г.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Реверс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При этом обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (статья 458 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ требование о возврате предварительной оплаты возможно только после неисполнения поставщиком обязанности по передаче товара в установленный срок.

Материалами дела установлено, что ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату товара с оплатой услуг по отправке груза, что соответствует условиям договора (пункту 3.2), согласно которому возможна доставка товара транспортом поставщика после дополнительного согласования сторонами транспортных расходов, которая включается в цену товара.

Данные счета оплачены истцом с учетом стоимости доставки товара до места назначения.

Таким образом, следует вывод о том, что сторонами согласованы условия о доставке груза в адрес покупателя.

Доказательства доставки товара в сроки, установленные в претензии (до 25.06.2017) не представлены, также как и не представлены доказательства возврата истцу суммы предоплаты.

О наличии неисполненных обязательств ответчика перед истцом в заявленной сумме, свидетельствует акт сверки за период 01.01.2017 г.-14.11.2017 г., подписанный сторонами.

Поскольку ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, исковые требования о взыскании с ответчика 282200 руб. предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировская газовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 282200 руб. предоплаты, 8644 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Князева