Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А27-22571/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22571/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 04.08.2022                                              ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-взрывпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" ФИО3

о взыскании 1 048 339, 78 руб. долга, 36620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-взрывпром" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" (далее - ответчик) о взыскании 1 048 339,78 руб. долга, 36620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работы, выполненных истцом по договору от 22.05.2023 №0426/23-2.

Ответчик против заявленных требований возражений не представил, ранее возражал против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, в связи с чем, суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 02.05.2024. Однако к дате судебного заседания от ответчика каких-либо возражений в материалы дела не поступило, в судебное заседание явку представителей ответчик и третье лицом не обеспечили, суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.05.2023 №0426/23-2, в соответствии с которым ООО «КРУ-Взрывпром», как Подрядчик, приняло на себя обязательство обеспечить ООО «Разрез Бунгурский» качественно взорванной горной массой.

В соответствии с и. 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.07.2023г. оплата взрывных работ производится на условиях:

-предварительной оплаты в размере 50% от стоимости взрывных работ не позднее 2 (двух) банковских дней до предполагаемой даты взрывных работ на основании выставленного Подрядником счета;

-окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ без замечаний.

В подтверждение факта выполнения работ по договору  истцом представлен акт от 18.08.2023 №738 на сумму 2 058 627,65 руб., подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости выполненных работ в размере 1 048 339,78 руб. и оставление претензии от 13.11.2023 №4720 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору  истцом представлен акт от 18.08.2023 №738 на сумму 2 058 627,65 руб., подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.1.2 договора Заказчик обязан производить подписание актов приемки выполненных работ по каждому взорванному блоку в течение 3 (трех) рабочих дней после их предоставления Подрядчиком либо предоставить мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта работы считаются принятыми без замечаний.

Согласно представленным доказательствам, акт передан заказчику 18.08.2023, при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы, учитывая условия пункта 3.1.2, а также положения статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, работы считаются принятыми заказчиком.

Следует отметить, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с отражением в нем акта выполненных работ от 18.08.2023 №738 на сумму 2 058 627,65 руб., согласно которому по состоянию на 18.09.2023 перед подрядчиком имеется задолженность в размере 1 048 339,78 руб. Акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны заказчика с проставлением печати ООО «Разрез Бунгурский».

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 1048339,78 руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком  подтверждается представленным в материалы дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 1 048 339,78 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 620 руб., начисленные за период с 04.09.2023 по 31.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Учитывая положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание, что задолженность возникла после введения процедуры наблюдения (14.08.2022), соответственно является текущей для ответчика, на которые подлежат начислению проценты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2023 по  31.01.2024 в размере 36 620 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, истцом учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также положения Закона о банкротстве.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 36 620 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-взрывпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 048 339,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23744 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 106 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева