Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А07-11016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11016/2023
г. Уфа
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башэнерготранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: старший судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Советского районного ОСП г.Уфы ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Орджоникидзевский РО СП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ФИО3 СП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ФИО4 СП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ФИО5 СП г. Уфы ГУФССП России по РБ, Стерлитамакское ГО СП ГУФССП России по РБ, СПИ МОСП по ИОИП ФИО6

о снятии запрета на совершение регистрационных действий

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7, доверенность от 14.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО8, доверенность от 30.12.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Башэнерготранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

19.10.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили уточнения исковых требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело рассмотрено с его учетом.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Представители третьих лиц явку не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Башэнерготранс» (ответчик, Покупатель) был заключен купли-продажи движимого имущества № 105-229 от 24.06.2021г., согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора движимое имущество согласно приложению № 1,2, именуемое в дальнейшем «Товар», и относящиеся к нему документы.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, количество, цена указаны в Приложениях № 1, 2 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 2.1 договора, стоимость передаваемого товара составляет 410 283 897 (четыреста десять миллионов двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 68 380 649 (шестьдесят восемь миллионов триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 61 копейка, в том числе:

- транспортные средства рыночной стоимостью 364 578 960 (триста шестьдесят четыре миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек в том числе НДС в размере 20% в сумме 60 763 160 (шестьдесят миллионов семьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 08 копеек;

- оборудование и ТМЦ рыночной стоимостью 45 704 937 (сорок пять миллионов семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 16 копеек в том числе НДС в размере 20 % в сумме 7 617 489 (семь миллионов шестьсот семнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

Сторонами в Приложении № 1 к договору купли-продажи движимого имущества от 24.06.2021г. №105-229 согласовано движимое имущество: наименование транспортного средства, рыночная стоимость, инвентарный номер.

Истец оплатил движимое имущество в сумме 410 283 897 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 3278 от 25.06.2021г.

Согласно Акту приема-передачи движимого имущества от 24.06.2021г., Продавец 24 июня 2021 года передал, а Покупатель 24 июня 2021 года принял в собственность имущество, перечисленное в Приложениях 1, 2 к указанному договору.

Истец указал, что после заключения договора в 2021 году было перерегистрировано в городах Республики Башкортостан 50 единиц спец. механизмов и 59 единиц автомобилей.

В отношении 93 транспортных средств, принятых по акту приема-передачи перерегистрация приостановлена в связи с запретом на регистрационные действия.

По информации на сайте ГИБДД основанием запрета на совершение регистрационных действий явилось возбужденное исполнительное производство № 205041/21/02007-ИП от 29.11.2021г. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ФИО9 по исполнительному листу от 22.10.2021г. № ФС 03928970, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-5080/2021, вступившему в законную силу 04.10.2021г. Должником по исполнительному производству является ООО «БашРТС». Предмет исполнения: обязать ООО «БашРТС» присоединить внутридомовую систему отопления многоквартирного дома № 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г. Уфе к централизованным сетям теплоснабжения.

В связи с наложенным запретом на совершение регистрационных действий ООО «Башэнерготранс» обратилось в УФССП России по Республике Башкортостан (письмо от 06.06.2022г. исх. БЭТ/102-514) об отмене постановления о запрете регистрационных действий на транспортные средства, приобретённые по договору купли продажи № 105-229 от 24.06.2021г.

20.06.2022г. старшим судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление № 02007/22/557968 об отказе в удовлетворении жалобы на судебного пристава по исполнительному производству № 205041/21/02007-ИП от 29.11.2021г.

Кроме того, по информации на сайте ГИБДД в 2022 году судебными приставами неоднократно накладывались запреты на совершение регистрационных действий, в отношении транспортных средств, приобретенных истцом по договору купли-продажи от 24.06.2021г. № 105-229:

- на основании исполнительного листа от 09.08.2022 № ВС 095793002 выданный Судебным участком № 8 по Калининскому району г. Уфы возбуждено исполнительное производство 161636/22/02006-ИП от 12.08.2022 в отношении должника юридического лица ООО «БашРТС», находящегося по адресу: 450000, <...>. Предметом исполнения является задолженность в размере 66 191,92 (Шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один руб. 92 коп.) рублей. Исполнительное производство возбуждено Орджоникидзевским РОСП г. Уфы, судебным приставом-исполнителем ФИО10,

- на основании исполнительного листа от 03.08.2022 № ВС 057272499 выданный судебным участком № 1 по Октябрьскому району г. Уфы возбуждено исполнительное производство 174238/22/02006-ИП от 31.08.2022 в отношении должника юридического лица ООО «БашРТС», находящегося по адресу: 450000, <...>. Предметом исполнения является задолженность в размере 33 558,29 (Тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 29 коп.) рублей. Исполнительное производство возбуждено Орджоникидзевским РОСП г. Уфы, судебным приставом-исполнителем ФИО10,

- на основании исполнительного листа от 03.08.2022 № ВС 057272490 выданный судебным участком № 1 по Октябрьскому району г. Уфы возбуждено исполнительное производство 174240/22/02006-ИП от 31.08.2022 в отношении должника юридического лица ООО «БашРТС», находящегося по адресу: 450000, <...>. Предметом исполнения является задолженность в размере 30 953,01 (Тридцать тысяч девятьсот пятьдесят три руб. 01 коп.) рублей. Исполнительное производство возбуждено Орджоникидзевским РОСП г. Уфы, судебным приставом-исполнителем ФИО10

В связи с отказом о снятии запрета на совершение регистрационных действий ООО «Башэнерготранс» обратилось в Прокуратуру Республики Башкортостан (письмо от 06.09.2022г. исх. № БЭТ/102-807) с жалобой на неправомерные действия судебных приставов-исполнителей. Письмом Прокуратуры г. Уфы от 28.10.2022 №1252ж-2022 разъяснено, что для отмены ограничений следует обратиться в суд.

В ходе искового производства ООО «Башэнерготранс» направило в адрес УФССП России по Республике Башкортостан (исх. № БЭТ/103-565 от 13.06.2023г.) запрос о предоставлении постановлений и информации по исполнительным производствам.

17.08.2023г. получен ответ от УФССП России по Республике Башкортостан, в котором указано, что Орджоникидзевским POCП г. Уфы и Советским РОСП г. Уфы вынесены постановления об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, в соответствии с обращением.

Также направлен запрос в адрес ООО «БашРТС» (исх. № БЭТ/103-567 от 13.06.2023г.) о предоставлении Постановлений о возбуждении исполнительного производства.

31.07.2023г. ООО «БашРТС» направило ответ (исх. № БашРТС/КП/ОО 1/749 от 31.07.2023), в котором указало, что по исполнительным производствам №161636/22/02006-ИП от 12.08.2022г., № 174238/22/02006-ИП от 31.08.2023г., № 174240/22/02006-ИП от 31.08.2023г. исполнение окончено; по исполнительному производству № 205041/21/02007-ИП от 29.11.2021г. срок выполнения действий со стороны ООО «БашРТС» в соответствии с решением суда установлен до 01.09.2023.

В связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий, ООО «Башэнерготранс» повторно обратилось в УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением об отмене постановления о запрете регистрационных действий на транспортные средства (исх. № БЭТ/103-1029 от 13.10.2023г.), приобретенные по договору купли-продажи движимого имущества № 105-229 от 24.06.2021г. Заявление ООО «Башэнерготранс» оставлено без ответа.

Считая, что установленные судебным приставом-исполнителем ограничения нарушают права и законные интересы, общество «Башэнерготранс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании изложенного, истец (с учетом уточнения) просит отменить запрет на совершение регистрационных действий до полной перерегистрации права собственности на ООО «Башэнерготранс» в отношении следующих транспортных средств:

№
п/п

Наименование объекта транспортных средств, государственный номер

VIN

1
Кран-манипулятор КМУ SOOSAN SCS335 шасси КАМАЗ 43118-1999 гос.№ С 924 ХК 102

XUY5328BCG0000359

2
Кран-манипулятор КМУ шасси КАМАЗ-43118 гос.№ У 049 РУ 102

XDC732407Н9001006

3
Кран-манипулятор КМУ шасси КАМАЗ-43118 гос.№ X 549 КХ 102

XDC732407J9001340

4
Автомобиль бортовой с КМУ на КАМАЗ 65117-62 гос.№ О 010 ТУ 02

X897857K0D5FC0009

5
Кран автомобильный КС-55744 гос.№ У 091 РУ 102

XVN557440110000025

6
Кран автомобильный КС-55744 гос.№ У 147 РУ 102

XVN557440G0000021

7
Аварийно-ремонтный автомобиль <...>

XUY273237D0000037

8
Автобус ПАЗ-3206-110-60 гос.№ Н 134 УЕ02

X1M3206CMC0000499

9
Автомашина ГАЗ-330232 гос.№Н 003 УЕ 102

X9633023272241722

10

Автомашина Фольксваген Мультиван, гос.№ В110 ХС 02

WV2ZZZ70Z2Н093355

11

Автомобиль "Chevrolet Niva 212300-55" гос.№ О152ТХ 02

X9L212300D0472033

12

Автомобиль "Chevrolet Niva 212300-55" roc.№ O153TX 02

Х9L212300D0473848

13

Автомобиль "Chevrolet Niva 212300-55" гос.№ O154TX 02

X9L212300D0471994

14

Автомобиль ГАЗ 27527-298 VIN: <***>

X96275270B0692602

15

Автомобиль <...> грузовой фургон

X96275270G0808541

16

Автомобиль <...>

X96330273G2658421

17

Автомобиль <...>

X96330273G2655527

18

Автомобиль <...>

Х96330273G2655702

19

Автомобиль <...>

X96330273G2655642

20

Автомобиль <...>

X96330273G2655949

21

Автомобиль <...>

X96330273G2655717

22

Автомобиль <...>

X96330273G2654321

23

Автомобиль <...>

X96330273G2656053

24

Автомобиль ГАЗ-330273, гос.№Х 709 КО 102

Х96330273J2728414

25

Автомобиль ГАЗ -330273, гос.№Х 795 КО 102

X96330273J2729998

26

Автомобиль ГАЗ -330273, гос.№Х 929 КО 102

X96330273J2729491

27

Автомобиль ГАЗ -330273, гос.№Х 930 КО 102

Х96330273J2729645

28

Автомобиль ГАЗ-330273, гос.№Х 933 КО 102

X96330273J2727119

29

Автомобиль ГАЗ-330273, гос.№Х 941 КО 102

X96330273J2729552

30

Автомобиль УАЗ Pickup гос.№ С 404 ХК 102

XTT236320G1006770

31

Автомобиль УАЗ Pickup гос.№ С 511 ХК 102

XTT236320G1007579

32

Автомобиль УАЗ Pickup гос.№ С 637 ХК 102

XТT236320G1002664

33

Автомобиль шасси ГАЗ 33023 "Фермер" Т 282 АУ 102

Z783009С6В0002039

34

Автомобиль шасси ГАЗ 33023 "ФЕРМЕР" Т 292 АУ 102

Z783009С6В0002036

35

ЗИЛ 131 АРТК С 091 АХ 02 1993 г.в.

отсутствует

36

ЗИЛ-131 ПРМ С 830 АХ 02 1993 г.в.

отсутствует

37

ЗИЛ-431410 С 676 АХ 1992 г.в.

отсутствует

38

ЗИЛ-433362 С 739 АХ 02

XTZ050400W0000882

39

КАМАЗ 65115 С 706 АХ 02

X1F65115AY0000807

40

КАМАЗ-5410 С 578 АХ 02

ХТС541000Р2041852

41

Передвижная лаборатория АВТОСПЕКТР Mobilab 688222, гос.№ Х 666 НВ 102

Х89688222J0CE9026

42

Передвижная мастерская 4795H1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 393 ЕК 102

XUL4795H1H0000043

43

Передвижная мастерская 4795H1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 394 ЕК 102

XUL4795H1H0000042

44

Передвижная мастерская 4795H1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 537 ЕК 102

XUL4795H1H0000041

45

Передвижная мастерская 4795Н1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 824 ЕК 102

XUL4795H1H0000045

46

Передвижная мастерская 4795Н1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 906 ЕК 102

XUL4795H1H0000044

47

Полуприцеп-цистерна АЦБ-12-1 АЕ 86-26 02

XTS998580Т0008485

48

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 850 ВУ 102

XJ71736К3К0000126

49

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 187 ОВ 102

XJ71736K3K0000132

50

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 256 ОВ 102

XJ71736K3K0000133

51

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 970 ВУ 102

XJ71736K3K0000131

52

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№ А 360 ОВ 102

XJ71736K3K0000129

53

Автомобиль "Renault Logen" гос.№ О 037 ХЕ 102

X7LLSRB2HDH636646

54

Автомобиль ГАЗ-330273 гос.№С 670 УО 102

X96330273G2654567

55

Передвижная лаборатория 5759F1 гос.№Х979 XM 102

XJ75759F1К0000124

56

А/M ГАЗ-5312 В 395 ОО 02 с кузовом 1990 г.

отсутствует

57

Л/м ГАЗ-5312 АРТК В 391 ОО 02 1989 г.в.

отсутствует

58

А/м КАМАЗ 55111 В 901 СВ 02

ХТС551110М0081354

59

ГАЗ 2217-104 VIN С 905 ВО 02

XTH22170040382782

60

ФИО11 для очистки канализационных сетей КО-514, гос.№ У592 СЕ 102

XVL693210H0000394

61

Автомобиль "Nissan Sentra" гос.№ С 776 ХК 102

Z8NBEAB1755363593

62

Автомобиль ГАЗ-330273 гос.№С 227 УО 102

X96330273G2654520

63

Автомобиль ГАЗ-330273 гос.№С 535 УО 102

X96330273G2655283

64

Автомобильный кран КС-55744 гос.№Х 823 ВА 102

XZ8557440J0000002

65

Автомашина TOYOTA ЛЭНД КРУЗЕР 120 /PRADO/ № С 020 НУ 02/В 811 АТ

JTEBU29J005108170

66

Автомобиль <...> ГАЗ 27527-298 В «Соболь»

Х96275270В0692660

67

ГАЗ 3307 АРТК-М 02 С 730 АУ 02

Х3439981КХ0000051

68

ГАЗ-3221-414 С 952 ВС 02

Х9632210070529748

69

ЗИЛ 431410 бортовой В 980 ЕМ/С 713 АУ 02 1992 г.в.

отсутствует

70

КАМАЗ 55111 гос.№ В 692 ХК02

ХТС551110Р2039654

71

КАМАЗ САМОСВАЛ 55111 С 714 АУ 02 1991 г.в.

отсутствует

72

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№ А 260 ОВ 102

XJ71736K3K0000130

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что 24.06.2021 между ООО «БашРТС» и ООО «Башэнерготранс» был заключен договор купли-продажи движимого имущества № 105/229 (далее – договор № 105/229), в соответствии с условиями которого ООО «БашРТС» (Продавец) обязалось передать в собственность ООО «Башэнерготранс» (Покупатель), а ООО «Башэнерготранс» принять и оплатить в соответствии с условиями договора движимое имущество согласно приложениям № 1, 2, в том числе, транспортные средства в количестве 202 единиц стоимостью 364 578 960 руб. 50 коп.

Имущество передано по акту приема-передачи движимого имущества от 24.06.2021г. и оплачено покупателем в полном объеме.

09.09.2021г. в отношении ООО «БашРТС» судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № 301251/21/02006-ИП на основании Акта по делу об административном правонарушении от 16.12.2020 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в соответствии с которым ООО «БашРТС» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Ввиду неуплаты ООО «БашРТС» административного штрафа в размере 500 руб., судебным приставом-исполнителем ФИО12 на основании Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.09.2021г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 123 транспортных средств ООО «Башэнерготранс», переданных по договору № 105/229.

После объявления ареста ООО «БашРТС» письмом № БашРТС/001/1801 от 16.09.2021г. обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан с просьбой не накладывать аресты на транспортные средства, переданные по договору № 105/229, в связи с их отчуждением.

Какого-либо ответа на письмо № БашРТС/001/1801 от 16.09.2021г. не последовало.

09.11.2021г. в отношении ООО «БашРТС» судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № 339653/21/02006-ИП на основании исполнительного листа от 13.10.2021 № ВС 095889971, выданного судебным участком № 2 по Советскому району г. Уфы по делу № 2-276/2021 о взыскании 20 098 руб. 90 коп.

Ввиду объявления судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «Башэнерготранс», переданных по договору № 105/229, ООО «БашРТС» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета в отношении транспортных средств, не принадлежащих ООО «БашРТС».

Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 24.11.2021г. судебный пристав-исполнитель ФИО12 отказала в удовлетворении заявления сославшись, что представленный договор купли-продажи не подтверждает переход права собственности на транспортные средства к ООО «Башэнерготранс».

29.11.2021г. в отношении ООО «БашРТС» судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № 205041/21/02007-ИП на основании исполнительного листа от 22.10.2021 № ФС 03928970, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-5080/2021 об обязании ООО «БашРТС» присоединить внутридомовую систему отопления многоквартирного дома № 5 корпус 1 по ул. Братьев Кадомцевых в г. Уфе к централизованным сетям теплоснабжения по независимой схеме и обеспечить при этом подачу теплоносителя от теплообменника с температурным графиком 105/70С.

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.02.2022 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении 110 транспортных средств ООО «Башэнерготранс», переданных по договору № 105/229.

До настоящего времени запрет судебным приставом-исполнителем не снят.

С 2021 года судебными приставами-исполнителями периодически применяется мера принудительного исполнения в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «Башэнерготранс».

ООО «БашРТС» неоднократно обращалось к судебным приставам-исполнителям с заявлениями о снятии запрета на регистрационные действия ввиду того, что по причине постоянного объявления запретов на проведение регистрационных действий на транспортные средства, с 2021 года ООО «Башэнерготранс» не имеет возможности провести регистрационные действия в отношении своего имущества:

- заявление № БашРТС/131/92 от 17.01.2023г. в адрес Стерлитамакского ГОСП ГУФССП России по РБ оставлено без ответа и удовлетворения;

- заявление от 13.01.2023г. в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ оставлено без ответа и удовлетворения;

- заявление от 07.04.2023г. в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ повторно оставлено без ответа и удовлетворения.

ООО «БашРТС» не возражает против отмены регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, переданных по договору купли-продажи движимого имущества № 105/229 от 24.06.2021г., и не оспаривает право собственности ООО «Башэнерготранс» на указанное имущество.

Таким образом, учитывая, что между ООО «БашРТС» и должником ООО «Башэнерготранс» отсутствует спор о гражданских правах в отношении транспортных средств, ООО «Башэнерготранс» неправомерно обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Поскольку ООО «БашРТС» не является лицом, принявшим запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств ООО «Башэнерготранс», переданных по договору купли-продажи движимого имущества № 105/229 от 24.06.2021г., следовательно, на него не может быть возложена обязанность по снятию этого запрета.

Между тем, возражения ответчика относительно ненадлежащего ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктами 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативные правовые акты, действия (бездействия) могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Служба судебных приставов в целом является единым исполнительно-распорядительным органом специальной компетенции. Судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих полномочий действует в качестве должностного лица и представителя данного органа.

Процессуальное положение судебного пристава-исполнителя регулируется, помимо Закона об исполнительном производстве, специальным нормативным актом - Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118).

Согласно статье 1 этого закона на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Закона N 118, согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ к числу действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства, отнесено установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) также указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Положения статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве различают понятие исполнительские действия и меры принудительного исполнения.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника, применяемый в порядке ст. 64 Закона об исполнительном производстве, является исполнительским действием, применяется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста:

1) арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве);

2) арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в том случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном производстве не относят исполнительные действия в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, к мерам принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения", п. 3 постановления Правительства России от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрена исключительно для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела переход права собственности к ООО «Башэнерготранс» на спорные транспортные средства, возник с 24.06.2021г. с момента передачи ему транспортных средств по акту приема-передачи по договору купли-продажи № 105-229 от 24.06.2021г.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, установлен исковой порядок.

Согласно правовой позицией, отраженной в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что право собственности на спорное имущество возникло у истца (24.06.2021) до установления судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан запрета на регистрационные действия на спорные транспортные средства (10.02.2022г.).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждена принадлежность транспортного средства истцу, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая в Постановлении от 11.07.2017 N 20-П конституционно-правовой смысл частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отметил, что из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 N 1 дал разъяснения, предполагающие возможность дифференцированного, с учетом объективной специфики категории дела, подхода к применению принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, а также в целях сбалансированной реализации частных и публичных интересов.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 Постановления Пленума N 1).

Указанная правовая позиция также приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 309-ЭС21-12948.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с его принадлежностью.

Между тем заявленное истцом требование не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика (должника по исполнительному производству).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 29.06.2018 N 303-КГ18-800, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве.

Обращаясь в суд, истец имеет право выбора способа защиты прав: оспаривание постановления судебного пристава или обращение с иском об освобождении имущества от ареста.

В рамках настоящего дела истцом рассматривался спор о праве на имущество, каким и является спор об освобождении имущества от ареста.

С учетом заявления истца, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика по настоящему делу, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от наложенных ограничений (запретов на регистрационные действия) транспортные средства:

№
п/п

Наименование объекта транспортных средств, государственный номер

VIN

1
Кран-манипулятор КМУ SOOSAN SCS335 шасси КАМАЗ 43118-1999 гос.№ С 924 ХК 102

XUY5328BCG0000359

2
Кран-манипулятор КМУ шасси КАМАЗ-43118 гос.№ У 049 РУ 102

XDC732407Н9001006

3
Кран-манипулятор КМУ шасси КАМАЗ-43118 гос.№ X 549 КХ 102

XDC732407J9001340

4
Автомобиль бортовой с КМУ на КАМАЗ 65117-62 гос.№ О 010 ТУ 02

X897857K0D5FC0009

5
Кран автомобильный КС-55744 гос.№ У 091 РУ 102

XVN557440110000025

6
Кран автомобильный КС-55744 гос.№ У 147 РУ 102

XVN557440G0000021

7
Аварийно-ремонтный автомобиль <...>

XUY273237D0000037

8
Автобус ПАЗ-3206-110-60 гос.№ Н 134 УЕ02

X1M3206CMC0000499

9
Автомашина ГАЗ-330232 гос.№Н 003 УЕ 102

X9633023272241722

10

Автомашина Фольксваген Мультиван, гос.№ В110 ХС 02

WV2ZZZ70Z2Н093355

11

Автомобиль "Chevrolet Niva 212300-55" гос.№ О152ТХ 02

X9L212300D0472033

12

Автомобиль "Chevrolet Niva 212300-55" roc.№ O153TX 02

Х9L212300D0473848

13

Автомобиль "Chevrolet Niva 212300-55" гос.№ O154TX 02

X9L212300D0471994

14

Автомобиль ГАЗ 27527-298 VIN: <***>

X96275270B0692602

15

Автомобиль <...> грузовой фургон

X96275270G0808541

16

Автомобиль <...>

X96330273G2658421

17

Автомобиль <...>

X96330273G2655527

18

Автомобиль <...>

Х96330273G2655702

19

Автомобиль <...>

X96330273G2655642

20

Автомобиль <...>

X96330273G2655949

21

Автомобиль <...>

X96330273G2655717

22

Автомобиль <...>

X96330273G2654321

23

Автомобиль <...>

X96330273G2656053

24

Автомобиль ГАЗ-330273, гос.№Х 709 КО 102

Х96330273J2728414

25

Автомобиль ГАЗ -330273, гос.№Х 795 КО 102

X96330273J2729998

26

Автомобиль ГАЗ -330273, гос.№Х 929 КО 102

X96330273J2729491

27

Автомобиль ГАЗ -330273, гос.№Х 930 КО 102

Х96330273J2729645

28

Автомобиль ГАЗ-330273, гос.№Х 933 КО 102

X96330273J2727119

29

Автомобиль ГАЗ-330273, гос.№Х 941 КО 102

X96330273J2729552

30

Автомобиль УАЗ Pickup гос.№ С 404 ХК 102

XTT236320G1006770

31

Автомобиль УАЗ Pickup гос.№ С 511 ХК 102

XTT236320G1007579

32

Автомобиль УАЗ Pickup гос.№ С 637 ХК 102

XТT236320G1002664

33

Автомобиль шасси ГАЗ 33023 "Фермер" Т 282 АУ 102

Z783009С6В0002039

34

Автомобиль шасси ГАЗ 33023 "ФЕРМЕР" Т 292 АУ 102

Z783009С6В0002036

35

ЗИЛ 131 АРТК С 091 АХ 02 1993 г.в.

отсутствует

36

ЗИЛ-131 ПРМ С 830 АХ 02 1993 г.в.

отсутствует

37

ЗИЛ-431410 С 676 АХ 1992 г.в.

отсутствует

38

ЗИЛ-433362 С 739 АХ 02

XTZ050400W0000882

39

КАМАЗ 65115 С 706 АХ 02

X1F65115AY0000807

40

КАМАЗ-5410 С 578 АХ 02

ХТС541000Р2041852

41

Передвижная лаборатория АВТОСПЕКТР Mobilab 688222, гос.№ Х 666 НВ 102

Х89688222J0CE9026

42

Передвижная мастерская 4795H1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 393 ЕК 102

XUL4795H1H0000043

43

Передвижная мастерская 4795H1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 394 ЕК 102

XUL4795H1H0000042

44

Передвижная мастерская 4795H1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 537 ЕК 102

XUL4795H1H0000041

45

Передвижная мастерская 4795Н1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 824 ЕК 102

XUL4795H1H0000045

46

Передвижная мастерская 4795Н1, шасси ГАЗ Х96С41R33 гос.№ У 906 ЕК 102

XUL4795H1H0000044

47

Полуприцеп-цистерна АЦБ-12-1 АЕ 86-26 02

XTS998580Т0008485

48

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 850 ВУ 102

XJ71736К3К0000126

49

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 187 ОВ 102

XJ71736K3K0000132

50

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 256 ОВ 102

XJ71736K3K0000133

51

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№А 970 ВУ 102

XJ71736K3K0000131

52

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№ А 360 ОВ 102

XJ71736K3K0000129

53

Автомобиль "Renault Logen" гос.№ О 037 ХЕ 102

X7LLSRB2HDH636646

54

Автомобиль ГАЗ-330273 гос.№С 670 УО 102

X96330273G2654567

55

Передвижная лаборатория 5759F1 гос.№Х979 XM 102

XJ75759F1К0000124

56

А/M ГАЗ-5312 В 395 ОО 02 с кузовом 1990 г.

отсутствует

57

Л/м ГАЗ-5312 АРТК В 391 ОО 02 1989 г.в.

отсутствует

58

А/м КАМАЗ 55111 В 901 СВ 02

ХТС551110М0081354

59

ГАЗ 2217-104 VIN С 905 ВО 02

XTH22170040382782

60

ФИО11 для очистки канализационных сетей КО-514, гос.№ У592 СЕ 102

XVL693210H0000394

61

Автомобиль "Nissan Sentra" гос.№ С 776 ХК 102

Z8NBEAB1755363593

62

Автомобиль ГАЗ-330273 гос.№С 227 УО 102

X96330273G2654520

63

Автомобиль ГАЗ-330273 гос.№С 535 УО 102

X96330273G2655283

64

Автомобильный кран КС-55744 гос.№Х 823 ВА 102

XZ8557440J0000002

65

Автомашина TOYOTA ЛЭНД КРУЗЕР 120 /PRADO/ № С 020 НУ 02/В 811 АТ

JTEBU29J005108170

66

Автомобиль <...> ГАЗ 27527-298 В «Соболь»

Х96275270В0692660

67

ГАЗ 3307 АРТК-М 02 С 730 АУ 02

Х3439981КХ0000051

68

ГАЗ-3221-414 С 952 ВС 02

Х9632210070529748

69

ЗИЛ 431410 бортовой В 980 ЕМ/С 713 АУ 02 1992 г.в.

отсутствует

70

КАМАЗ 55111 гос.№ В 692 ХК02

ХТС551110Р2039654

71

КАМАЗ САМОСВАЛ 55111 С 714 АУ 02 1991 г.в.

отсутствует

72

Передвижная мастерская 1736 КЗ, гос.№ А 260 ОВ 102

XJ71736K3K0000130

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова