Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А19-26063/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26063/2024

03.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБПРОМУГОЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, ПР-КТ КАРЛА МАРКСА, Д. 74А, ОФИС 317)

о взыскании 2 208 068, 77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБПРОМУГОЛЬ» с требованием о взыскании задолженности по договору на перевозку груза № 01/10-2023 от 01.10.2023 задолженности за оказанные услуги в размере 1 921 278 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 24.10.2024 в размере 286 790, 77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 на сумму долга 1 921 278 руб. до момента фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 91 242 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истица, арбитражный суд установил.

01.10.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 01/10-2023 на перевозку груза автотранспортом, согласно которому Перевозчик обязуется доставить (перевезти) переданный ему Заказчиком уголь (либо горная масса), далее по тексту - «груз», характеристики которого, пункт погрузки и пункт назначения указаны в приложении №1 к договору (п. 1.1. договора).

Маршрут и тарифы на перевозку устанавливаются дополнительным приложениями к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Согласно п.2.1. договора исполнение договора сопровождается составлением следующих документов:

- товарно-транспортная накладная;

- реестр выполненных работ указанием даты, номера и марки автомобиля, объема перевозки, ФИО водителя;

- акт выполненных работ.

Согласно п. 2.2. договора перевозчик обязуется доставить груз до пункта назначения и получить отметку о приеме груза в накладной на погрузку.

Приложением № 1 к договору предусмотрен маршрут перевозки: угольный разрез, расположенный в 20 км. от г.Нижнеудинска до производственной базы ответчика (<...>).

Тариф перевозки до угольного склада на ст. Нижнеудинск составляет 180,00 рублей за 1 тонну, с учетом НДС.

Форма оплаты - безналичная или взаимозачет. Сверка и окончательные расчеты производятся 2 раза в месяц (по итогам работы за 2 недели) на основании счетов и актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку грузов в октябре 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

15.11.2023 истцом в адрес ответчика был направлен УПД № 246 от 24.10.2023 на сумму 1 921 278 руб. и счет на оплату № 79 от 24.10.2023.

При этом, оказанные услуги ответчиком истцу не оплачены, задолженность за оказанные услуги составляет 1 921 278 руб.

Претензий от ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

Истец направил ответчику претензию от 24.11.2023 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п.2 ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В качестве доказательств оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, УПД № 246 от 24.10.2023.

Ответчик доказательств оплаты за услуги не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1 921 278 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 286 790,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 24.10.2024.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составила 286 790, 77 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено, заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 286 790, 77 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 25.10.2024 и по день фактической уплаты долга.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБПРОМУГОЛЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 921 278 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 790,77 руб., всего 2 208 068,77 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 91 242 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Кшановская