Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А43-28946/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-28946/2021

г. Нижний Новгород 18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021,

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2021,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-512), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «НИКА СПРИНГ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Онли Клиник»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени по договору № 0075 от 01.07.2014,

без участи представителей сторон,

установил:

ООО «НИКА СПРИНГ НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 0075 от 01.07.2014 оказания услуг оказания медицинских услуг в сумме 732 968 руб. 00 коп., пени за период с 08.04.2021 по 26.08.2021 в сумме 69 421 руб. 30 коп., пени с суммы долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что 01.07.2014 между ООО «НИКА СПРИНГ НН» (Исполнитель) и ООО «Онли Клиник» (Заказчик) заключен договор № 0075 оказания медицинских услуг, в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить лабораторные исследования в медицинских целях, заказчик в свою очередь обязуется принять данные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ, путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом № 3 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2018 к договору оказания медицинских услуг установлена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых в рамках договора № 0075 от 01.07.2014 обязательств истец в период с марта по август 2021 года оказал ответчику услуги по проведению лабораторных исследований на общую сумму 834 968 руб. 00 коп.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 732 968 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по договору № 0075 от 01.07.2014 подтверждается представленными в материалы дела актами №№ КДЛ 00000264 от 31.03.2021, КДЛ 00000394 от 30.04.2021, КДЛ 00000510 от 31.05.2021, КДЛ 00000703 от 30.06.2021, КДЛ 00000870 от 31.07.2021.

Услуги приняты заказчиком в полном объеме, акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика без замечаний.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 0075 от 01.07.2014 за период с 01.03.2021 по 01.08.2021 в сумме 732 968 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 08.04.2021 по 26.08.2021 в сумме 69 421 руб. 30 коп., пени с суммы долга, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по пени судом проверен и признан неверным в части начального периода начисления пени по акту № КДЛ 00000510 от 31.05.2021.

С учетом условий договора последний срок оплаты по вышеуказанному акту (5 банковских дней) приходится на 07.06.2021. Следовательно, началом начисления пени является дата - 08.06.2021.

С учетом произведенного судом перерасчета с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 08.04.2021 по 26.08.2021 в сумме 69 267 руб. 28 коп., пени с суммы долга, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Онли Клиник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «НИКА СПРИНГ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 968 руб. 00 коп. долга, 69 267 руб. 28 коп., пени с суммы долга, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% каждый день просрочки и 2 771 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.