Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А56-32006/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32006/2024
14 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 03 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СТРОЙИНВЕСТ" (111033, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ, Д. 22, ОГРН: <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "БАЛТСТРОЙ" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 150, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 437, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙИНВЕСТ» (далее – Общество «СК СТРОЙИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «БАЛТСТРОЙ» (далее – Общество «СК «БАЛТСТРОЙ») о взыскании по договору от 15.04.2022 № СКСИ/01-22-01-6012 на выполнение строительно-монтажных работ «Устройство пешеходного перехода со световой и звуковой сигнализацией на перегоне Тихвин - Большой Двор 214 км пк 1» (далее – Договор): 515 043,23 руб. неустойки за период с 31.05.2022 по 31.07.2022, 662 449,55 руб. неустойки за период с 01.08.2022 по 08.11.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СК СТРОЙИНВЕСТ» (подрядчик) и «СК «БАЛТСТРОЙ» (субподрядчик) заключили Договор.

В силу п. п. 1.4., 4.2.1., 4.2.5. Договора Субподрядчик обязан своевременно и должным образом, с соблюдением условий проектно-сметной документации завершить выполнение работ и сдать Объекты, готовыми к эксплуатации в соответствии с их функциональным назначением, в установленном Договором порядке, в том числе с учетом дополнительных соглашений к нему. При этом сдача и приемка работ должна осуществляться ежемесячно не позднее 23-го числа отчетного месяца (п. 10.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора в отчетном периоде май-июль 2022 г. общая стоимость работ равна сумме в размере 3 542 511 руб. с учетом НДС.

Срок окончания работ - 31 июля 2022 г. (п.п. 2.1., 6.1. Договора).

Как указал истец, Субподрядчик к выполнению работ так и не приступил, что подтверждается отсутствием оформленных между сторонами актов выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, КС-3.

При этом ранее Подрядчик неоднократно уведомлял Субподрядчика о невыполнении им обязательств по Договору в установленный срок, а именно: претензией Подрядчика за исх. № 192 от 05 августа 2022 г., № 255 от 15 сентября 2022 г. Тем не менее документы, подтверждающие выполнение Субподрядчиком работ в полном объеме, Подрядчику предоставлены не были.

В связи с неоднократными нарушениями Субподрядчиком договорных обязательств, в том числе сроков выполнения работ, письмом за исх. № 272 от 10 октября 2022 г. Подрядчик уведомил Субподрядчика о расторжении Договора на основании п. 20.3. Договора. Согласно отслеживанию почтового отправления, за трек-номером 11103331083967 Субподрядчик получил указанное письмо 09 ноября 2022 г., что соответствует дате расторжения Договора в порядке, установленном п. 20.5.2. Договора.

Согласно п. 20.5.5. Договора прекращение действия влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств Субподрядчика, но не освобождает стороны Договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при невыполнении условий Договора.

Согласно п. 6.2 Договора промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) предусмотренные в Календарном графике (плане) производства работ являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 17.3. Договора при нарушении Субподрядчиком сроков поставки оборудования, предусмотренных в соответствующем Графике поставки оборудования, выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах выполнения работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 17.4. Договора в случае нарушения сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Субподрядчика Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от цены Договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены Договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства п. 17.4. Договора).

В претензии 11.07.2023 № 103 подрядчик потребовал от субподрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку Общество «СК «БАЛТСТРОЙ» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «СК СТРОЙИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17.3. Договора при нарушении Субподрядчиком сроков поставки оборудования, предусмотренных в соответствующем Графике поставки оборудования, выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах выполнения работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 17.4. Договора в случае нарушения сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Субподрядчика Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от цены Договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены Договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства п. 17.4. Договора).

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "СК "БАЛТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК СТРОЙИНВЕСТ" 515 043,23 руб. неустойки за период с 31.05.2022 по 08.11.2022, 662 449,55 руб. неустойки за период с 01.08.2022 по 08.11.2022, 24 775 руб. возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Сурков А. А.