Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-196776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196776/16-172-1721
08 февраля 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашкевич Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЮНИМЕТ" (ОГРН 1137746380826, ИНН 7728842164, 109390,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА АРТЮХИНОЙ,ДОМ 6,КОРПУС 2,КОМНАТА 53, дата регистрации 26.04.2013 г.)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, 109012,ГОРОД МОСКВА,ПЕРЕУЛОК НИКОЛЬСКИЙ,9,,дата регистрации 10.07.2008 г.)

о взыскании денежных средств при участии: от истца – Щербакова Л.Г. доверенность от 23.01.2017; от ответчика – Робышев В.О. доверенность от 10.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о взыскании 2 148 992 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, дал устные пояснения по доводам отзыва.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав позицию истца, проверив возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮНИМЕТ" (исполнитель) и ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (заказчик) заключен Государственный контракт № К13-12/129 от 24.10.2013 в соответствии с п.п. 1.1., 1.2.З., 1.3. Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях установленных настоящим Контрактом и письменными поручениями Заказчика оказывать услуги, в частности, хранение имущества. Перечень услуг и другие исходные данные установлены техническом задании.

В течение установленного срока по контракту Исполнителем по Актам приема- передачи Имущество было принято на хранение.

В период с 01.09.2014 по 31.10.2014 истцом ответчику оказаны услуги по дальнейшему хранению приятого по Контракту имущества на общую сумму 15 259 975,22 руб.

Истец письмами направил ответчику расчеты суммы денежных средств, подлежащих выплате, за хранение принятого по контракту имущества: письмом № 157 от 08.10.2014 - с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 7 504 905, 82 руб.; письмом № 165 от 13.11.2014 - с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 7 755 069, 40 руб.

Данные расчеты ответчиком были получены 08.10.2014, 13.11.2014, что подтверждается отметками на письмах.

В соответствии с п. 5.3. контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней после даты получения Акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт приема-сдачи услуг и мотивированный отказ.

Согласно п. 5.4. контракта претензии об устранении недостатков должны быть предъявлены Заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения Акта приема- сдачи услуг.

В силу п. 3.2. контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг.

Расчеты по сути ответчиком не оспорены, по аналогии с п. п. 5.3., 5.4., 3.2. контракта мотивированный отказ истцу не направлен, претензии не предъявлены, оплата не осуществлена.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-84126/15 удовлетворен иск ООО "ЮНИМЕТ"к Росимуществу о взыскании задолженности размере 15 259 975,22 руб. за дальнейшее хранение имущества в спорный период.

Указанная сумма уплачена ответчиком истцу п/п № 42581 от 29.06.2016.

Согласно п.7.2. контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств по оплате части Цены Контракта, Исполнитель вправе потребовать от Государственного заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате Цены настоящего Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного

Контрактом срока исполнения : обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта. Государственный заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Размер процентов, рассчитанный истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ п.7.2. контракта по состоянию на 29.06.2016 составляет: 2 148 992,18 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут выводов, об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства и основаны на неправильном толковании рассматриваемых правоотношений сторон.

Поэтому суд находит требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 33 745 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 75, 110, 123, 156, 167-176, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в пользу ООО "ЮНИМЕТ" 2 148 992 (два миллиона сто сорок восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 18 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 33 745 (тридцать три тысячи семьсот сорок пять) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова