Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А56-37847/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37847/2021
14 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ "ТГК ЛОДЖИСТИКС" (адрес: Россия 620075, Екатеринбург, ул. Горького 7А, ОГРН: 1113850017368 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ АВИАКОМПАНИЯ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., ШВЕЦОВА УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОФИС №240, ОГРН: 1177847265903 );

о взыскании 3600000 рублей задолженности, 102103,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ТГК ЛОДЖИСТИКС" (далее истец, Фрахтователь) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПЕРВАЯ АВИАКОМПАНИЯ" (далее ответчик, Фрахтоващик) о взыскании 3600000 рублей задолженности по договору от 01.04.2020 № 01/04-ЛТ, 102103,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2021.

Определением суда от 11.05.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 этой же статьи в упрощенном порядке независимо от цены иска рассматриваются дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В материалы дела был представлен акт сверки расчетов, подписанный ответчиком, ответ на претензию.

В пункте 9 Постановление № 10 также даны следующие разъяснения. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании 102103,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами не превышали установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

21.06.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-37847/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.04.2020 между сторонами был заключен договор №01/04 - ЛТ фрахтования воздушного судна и оказания услуг по перевозке грузов и почты, согласно которого Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю по его заявке за плату часть или всю вместимость воздушного судна типа Ан-12 и оказать услуги по воздушной перевозке груза и почты по заявкам Фрахтователя (далее Договор).

Стоимость и условия выполнения воздушной перевозки груза согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к договору на основании письменных заявок Фрахтователя (п. 1.2).

Договорная стоимость рейса рассчитывается Фрахтовщиком на основании письменной заявки Фрахтователя и включает согласованные Сторонами условия выполнения и оплаты рейса.

Оплата по Договору производится Фрахтователем путем 100% предоплаты на расчетный счет Фрахтовщика (п.5.2).

В соответствии с Дополнительными соглашениями №1 от 01.04.2020 и №2 от 30.07.2020 Фрахтовщик обязуется обеспечить выполнение грузового чартерного авиарейса на ВС Ан-12 RA-11371 (резерв RA-11025) по маршруту Внуково - Игарка -Кепервеем - Игарка - Внуково в период с 03.08.2020 по 05.08.2020.

Первоначально стоимость авиарейса составляла 6000000 руб. (п.3 Дополнительного соглашения №1), затем цена перевозки была скорректирована сторонами (п.2 Дополнительного соглашения №2) и составила 4521320 руб.

Истцом в счет перевозки было перечислено 6000000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2020 №76.

Перевозка состоялась в указанные в Дополнительном соглашении №2 сроки, о чем Стороны в соответствии с п. 5.6 Договора составили универсально-передаточный документ (УПД) - счет-фактуру №26 от 05.08.2020.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №2 Фрахтовщик обязался возвратить сумму излишне перечисленного Фрахтователем аванса за перевозку в размере 3600000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

На претензию истца за исх. от 11.02.2021 №11022021/2 о погашении задолженности ответчик за исх. №6 от 11.03.2021 предложил погасить задолженность путем выполнения в интересах истца перевозок грузов, в том числе международных, на ВСАн-12.

Ответчик признает наличие задолженности в размере 3600000 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 2020 год.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела копии: договора, дополнительных соглашений, платежные поручения, счета, счета-фактуры, акт сверки, ответ на претензию.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

По оценке суда представленных истцом доказательств достаточно для заключения наличие неосновательного обогащения за ответчиком на сумму 3600000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2021 составляют 102103,08 рублей. Размер процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ "ТГК ЛОДЖИСТИКС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ АВИАКОМПАНИЯ" 3600000 руб., задолженности по договору от 01.04.2020 № 01/04-ЛТ, 102103 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.03.2021, 41511 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.