Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А73-14355/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14355/2023
г. Хабаровск
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Натали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682910, Хабаровский край, р-н им. Лазо, <...>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>) о взыскании 2 263 218 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.08.2023 г, диплом;

установил:

Определением от 11.09.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Натали» (далее - ООО «Натали», истец) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в сумме 2 263 218 руб., расходов на проведение оценки упущенной выгоды в размере 27 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, представил дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлен отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, 01.12.2020 между ООО «Натали» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключался договор (полис-оферта) страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей № 4220РТ0067 SMBRE на условиях, определенных Правилами страхования имущества юридических лиц (далее - Правила страхования).

Предметом договора является страхование имущества, в том числе: гостиничный комплекс, здание, назначение: гостиничный комплекс, общая площадь 734 кв. м., расположенное по адресу: Хабаровский край, р-н им. Лазо, <...>, кадастровый номер 27:08:0010238:398. Договором установлена страховая сумма 10 500 000 руб., франшиза 20 000 руб. по каждому страховому случаю. Срок действия договора до 30.11.2021.

Согласно договору, страховыми случаями являются: гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, произошедшее в течение срока действия договора, в результате, в частности огня.

04.10.2021 произошло страховое событие, а именно: пожар, в результате которого был причинен ущерб имуществу страхователя.

Согласно Уведомлению Отдела НПР по муниципальному району им. Лазо УНПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю № 418/2-15 от 06.11.2021, причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов, находившихся в очаге пожара, вследствие тепловыделения при протекании в электросети или электрооборудовании аварийного режима работы (короткое замыкание, перегрузка, большое переходное сопротивление).

По результатам рассмотрения события страховщик принял решение об отказе в признании события страховым случаем.

Вступившим в законную силу 09.11.2022 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2022 по делу № А73-7870/2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Натали» взыскано страховое возмещение в размере 590 434 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 11 274 руб. 87 коп. (с учетом введенного моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497), расходы по оплате заключения специалистов в размере 32 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 979 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2022, исходя из суммы 590 434 руб. по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода на введение моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022.

АО «СОГАЗ» решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7870/2022 от 12.07.2022 исполнило инкассовым поручением № 428505 от 01.12.2022.

Поскольку страховое возмещение должно было быть выплачено страховщиком еще 22.02.2022 (с учетом получения всех необходимых документов страховщиков 10.01.2022), а выплачено было только 01.12.2022, истец заявил требование о взыскании убытков.

В обоснование требования о взыскании убытков истец ссылался на то, что, если бы страховое возмещение было выплачено вовремя (22.02.2022), то помещение бани было бы отремонтировано в разумный технически возможный срок после получения денежных средств от страховщика, а, следовательно, с этого момента начала бы приносить доход. Но, поскольку в полном объеме страховое возмещение выплачено только 01.12.2022, а сумма восстановительного ремонта бани согласно заключению специалистов № СТЭ 032-2022 от 28.03.2022 составила 610 434 руб. и в распоряжении страхователя не было свободных денежных средств для ее ремонта, то до этой даты (01.12.2022) у страхователя отсутствовала возможность приступить к ремонту помещения.

Таким образом, по мнению истца, неправомерный отказ страховщика в выплате страхового возмещения привел к тому, что в период с 22.02.2022 по 01.12.2022 страхователь не мог использовать помещение по назначению, а значит, не получил доходы, которые мог бы получить, если бы страховщик выплатил возмещение вовремя.

С целью определения размера упущенной выгоды страхователь обратился в ООО «ДВ-Капитал», согласно отчету № О-26/23 от 10.07.2023 которого размер упущенной выгоды, связанной с невозможностью эксплуатации помещения в период с 22.02.2022 по 01.12.2022, составил 2 263 218 рублей. Истец считает, что указанная сумма убытков в форме упущенной выгоды, подлежит возмещению страховщиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как указано выше, объектами страхования по договору страхования являются, в соответствии с п. 4 договора страхования, гостиничный комплекс, функциональное помещение, товарно-материальные ценности, имущество.

Указанное имущество застраховано, в соответствии с п. 10 договора страхования от риска утраты, гибели или повреждения в результате воздействия огня, воды, природных сил и стихийных бедствий, посторонних воздействий, противоправных действий третьих лиц, в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п. 11 Оговорок к договору страхования (приложению № 2 к договору страхования) расчет страховой выплаты производится на основании имеющихся у страховщика данных о затратах и расходах на восстановление застрахованного по настоящему полису имущества (или его части), поврежденного / утраченного (погибшего) в результате наступления страхового случая, до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось до наступления страхового случая с учетом фактического износа.

Таким образом, условиями договора страхования и правилами страхования не предусмотрено возмещение упущенной выгоды.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 указанной статьи).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 4 статьи. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 3 постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода в заявленном размере не была бы получена кредитором.

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 названного Кодекса).

В пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Истец представил договор аренды нежилого помещения от 02.11.2016, отчет №О-26/23 об определении рыночной стоимости – упущенной выгоды от невозможности использования помещений, доказательства несения расходов на восстановительный ремонт помещения хозяйственным способом.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, что им были совершены все необходимые приготовления для извлечения прибыли, а несвоевременная выплата денежных средств ответчиком явилась единственным препятствием в получении прибыли. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о реальной возможности получения обществом указанных денежных средств в заявленный ко взысканию период.

В условиях рыночной экономики источниками финансирования предпринимательской деятельности являются если не собственные, то заемные средства, предоставляемые, как правило, банками. Истец не представил доказательств обращения к кредитной или иной организации за получением заемных средств. В случае такого обращения и получения заемных средств в качестве упущенной выгоды можно было бы признать сумму фактически уплаченных истцом процентов по договору займа (кредита).

За несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика в пользу истца взысканы проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые носят компенсационный характер за просрочку исполнения денежного обязательства.

В настоящем деле истец пытается взыскать потенциальный доход от предпринимательской деятельности, который в силу рискового характера такой деятельности можно и не получить.

Согласно представленным доказательствам, невозможность использовать арендованное помещение в коммерческой деятельности вызвана порчей имущества пожаром, а не просрочкой ответчика в выплате страхового возмещения, что позволяет сделать вывод о недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и взыскиваемой истцом упущенной выгодой

ООО «Натали» не доказано наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения общества «СОГАЗ» к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в сумме 2 263 218 руб.

В связи с отказом во взыскании убытков в виде упущенной выгоды, должно быть отказано во взыскании расходов на проведение оценки упущенной выгоды в сумме 27 000 руб., поскольку данные требования взаимосвязаны.

Государственная пошлина по делу относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ, при обращении в суд с иском оплачена им полностью.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.