Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А56-21321/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21321/2020
04 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 45/ЛИТЕР БС, ОГРН: 1027806068168);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЗЯИН" (адрес: Россия 662165, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. АЧИНСК, УЛИЦА. ПУШКИНСКАЯ, 2, ОГРН: 1022401152905);

о взыскании 3 147 394 руб. 42 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2020, ФИО3 по доверенности от 28.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЗЯИН" о взыскании убытков - 96 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 31.05.2019, 198 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 28.06.2019, 2 713 057 руб. 50 коп. суммы единовременного штрафа за не поставленный товар по соглашению от 31.05.2019, 38 035 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 29.07.2020 истцом представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 2 713 057 руб. 50 коп. единовременного штрафа за не поставленный товар по соглашению от 31.05.2019 № 47/18-06-EXW.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 29.07.2020.

В судебном заседании 26.08.2020 истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании 198 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 28.06.2019. Отказ от иска принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.09.2020 истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании 3 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 31.05.2019. Отказ от иска принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

За требование, от которого истец отказался, при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 36 911 руб. 13 коп. (исходя из пропорции к общей сумме требований).

Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма в размере 25 837 руб. 79 коп.

На рассмотрении суда остаются требования о взыскании с ответчика 93 000 руб. убытков в связи со штрафом за простой вагонов по соглашению от 31.05.2019.

Как следует из материалов дела, между истцом как покупателем и ответчиком как поставщиком заключен договор поставки сырья от 19.12.2018 № 47/18/29-09, в соответствии с пунктом 3.1 которого наименование, количество, ассортимент, требования к качеству, дополнительные требования к сопроводительным документам, цена за единицу поставляемого товара, сроки и условия поставки и оплаты, вид транспорта, наименование и адрес грузополучателя определяются соглашениями.

Соглашением от 31.05.2019 № 47/18-05-EXW с учетом дополнения от 31.07.2019 № 2 согласована поставка пшеницы продовольственной в количестве 4995,55 тонн.

В соответствии с пунктом 1.8 соглашения от 31.05.2019 № 47/18-05-EXW покупатель обязуется осуществить выборку товара со склада, указанного в п.1.7 настоящего соглашения, в период с 20 июня по 10 июля 2019 года (включительно). Погрузка товара в вагоны осуществляется силами и за счет поставщика. Отгрузка товара подтверждается отметками в ж/д накладной.

Истец указывает, что в ходе исполнения договора ответчик в установленный срок товар в вагоны не погрузил, что повлекло простой вагонов, предоставленных истцом под погрузку, на станции.

В связи с простоем вагонов в адрес истца собственником вагонов направлена претензия с требованием оплаты возникшего простоя с расчетом стоимости за каждый день просрочки вагонов на станции, в том числе по спорным вагонам в общем размере 93 000 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 93 000 руб. убытков, причиненных истцу по вине ответчика.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений с его стороны.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заявке от 21.06.2019 № 0031581477 ответчик согласовал к поставке товар в даты 01.07.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019. В каждую из указанных дат истцом должно быть представлено к погрузке, а ответчиком загружено поставляемой продукцией по 5 вагонов.

В связи с тем, что фактическая погрузка в вагоны №№ 59098632, 59881854, 59884791, 95076030, 95074225, 59886937, 95083408, 59091033, 95075669,59899211, 95057360, 53260170, 59096214, 59096461, 59099655, 59882233, 55000608, 59886044, 95009684 произведена ответчиком с нарушением графика погрузки, что привело к простою вагонов, истцу собственником вагонов ООО «Балтсервис» направлено требование об оплате штрафа в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что данные вагоны фактически были поданы истцом под другую заявку, прибыли в отстой ранее срока.

Суд отклоняет данный довод ответчика как документально не подтвержденный. При этом, суд принимает во внимание, что в накладных ЭМ 380191 от 07.07.2019, ЭМ 464695 от 08.07.2019, ЭМ 679714 от 11.07.2019, ЭМ 693844 от 11.07.2019, ЭМ 763418 от 12.07.20219, ЭМ 917955 от 15.07.2019 отражены номера спорных вагонов; при этом данные накладные оформлены в рамках заявки от 21.06.2019 № 0031581477.

С учетом того, что просрочка со стороны ответчика привела к тому, что истцу предъявлен штраф со стороны его контрагента, истец обоснованно заявил настоящий иск о взыскании 93 000 руб. убытков.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ открытого акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" от иска в части требований о взыскании 2 713 057 руб. 50 коп. единовременного штрафа за не поставленный товар по соглашению от 31.05.2019 № 47/18-05-EXW, 198 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 28.06.2019 № 47/18-06-EXW, 3 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 31.05.2019 № 47/18-05-EXW.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 837 руб. 79 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.02.2020 № 43927.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЗЯИН" в пользу открытого акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ ИМ. С. М. КИРОВА" убытки - 93 000 руб. штрафа за простой вагонов по соглашению от 31.05.2019 № 47/18-05-EXW, 1 123 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова