Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А59-8504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, о признании его банкротом и введении реализации имущества

Дело № А59-8504/2018
г. Южно-Сахалинск
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года, в полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650104300070, ИНН <***>),

при участии: ФИО2 – представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности от 09.02.2018, ФИО3 – представителя ФИО4 по доверенности от 06.02.2019, ФИО5 – представителя ФИО6 по доверенности от 19.11.2018, ФИО7 – представителя уполномоченного органа по доверенности от 16.12.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

25.12.2018 ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.12.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.03.2019 (резолютивная часть также от 06.03.2019) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО8, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46.

Определением суда от 15.08.2019 утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 в редакции, представленной собранию кредиторов 29.07.2019. Срок исполнения плана реструктуризации долгов установлен – 31.12.2020.

25.11.2019 в суд через систему Мой арбитр поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) об отмене Плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 28.11.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению на 25.12.2019.

23.12.2019 в суд через систему Мой арбитр поступило заявление кредитора ФИО6 об отмене Плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 24.12.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению на 25.12.2019.

В судебном заседании ИП ФИО1 просил суд перенести судебное заседание для предоставления доказательств о возможности удовлетворить требования кредиторов согласно плану реструктуризации в большей части (в пределах 7 000 000 рублей) в месячный срок, до 25.01.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2019.


В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о введении реализации имущества.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о введении реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве установлены особенности банкротства гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как указано выше, план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 в редакции, представленной собранию кредиторов 29.07.2019, утвержден определением суда от 15.08.2019.

В план реструктуризации долгов включены требования кредиторов второй и третьей очереди. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Планом реструктуризации долгов гражданина предусмотрено, что должник в период с 07.08.2019 по 31.12.2020, исходя из суммы доходов (за минусом расходов), полученных от использования принадлежащего должнику имущества, а именно четырех единиц транспортных средств, а также за счет доходов от предпринимательской деятельности и от собственных доходов, должен производить погашение требований кредиторов в средне по 550 000 рублей ежемесячно. Также предусмотрена возможность досрочного погашения.

Из отчета финансового управляющего, представленного собранию кредиторов от 09.07.2019 следует, что по состоянию на указанную дату у должника имеются транспортные средства в количестве 14 единиц, 2 земельных участка, 2 объекта недвижимости (3-этажное административное здание и 1-этажный склад), а также квартира. Указанные объекты недвижимости находятся в залоге у ПАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

Проведенный анализ кредиторской задолженности свидетельствует о том, сто должником на протяжении длительного периода допущена просрочка исполнения обязательств перед кредиторами.


В своем ходатайстве об отмене Плана реструктуризации долгов ПАО «Сбербанк России» указал, что указанный план не исполняется должником в течение двух месяцев.

Кредитор ФИО6 в своем ходатайстве об отмене Плана реструктуризации долгов указывает на неисполнение указанного плана в отношении ФИО6 в течение четырех месяцев, что гашение задолженности не производилось даже частично.

В судебном заседании от 25.12.2019 должник данные факты не опроверг, после перерыва доказательства возможности погашения кредиторской задолженности не представил.

Таким образом, в связи с неисполнением утвержденного Плана реструктуризации долгов гражданина указанный План подлежит отмене, а индивидуального предпринимателя ФИО1 суд признает банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.


Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура не представлена, ФИО8 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве и утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинск, ОГРНИП 304650104300070, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 693023, <...>), банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 26 июня 2020 года.


Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».


Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 22 июня 2020 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 12 (телефон помощника судьи 460-977).


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 за счет конкурсной массы в пользу ФИО4 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска (693007, <...>).


Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В отчете должны быть указаны сведения: о составе конкурсной массы (ст. 213.25 Закона о банкротстве), о проведении описи имущества, его оценке (ст. 212.26 Закона о банкротстве);

ходатайство об освобождении /либо не освобождении должника от обязательств, с документальным подтверждением (сведения о финансовом положении должника на момент возникновения обязательства, о доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало невозможности погашать задолженность по обязательству).

отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Финансовому управляющему разъяснить.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Закона, а также сделок, совершенных с нарушением указанного Закона.

В силу п. 13 ст. 14 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015, абз. 2 п. 7 ст. 213.9 и п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции от 29.06.2015) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальным предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.


С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


К судебному заседанию представитель доказательства, что кредиторская задолженность формировалась в условиях, обеспечивающих платежеспособность должника.

Разъяснить должнику, что в случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления N 45, вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Копию решения направить финансовому управляющему ФИО8 (693000, <...>, а/я 223) – удостоверить гербовой печатью,

СРО - Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201), заявителю – ПАО «Сбербанк России», заявителю по делу о банкротстве – ФИО4, должнику – ФИО1, уполномоченному органу – УФНС России по Сахалинской области, Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, <...>), Главному судебному приставу по Сахалинской области, в Южно-Сахалинский городской суд (693024, <...>), в Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска (693007, <...>).


Судья Ю.А. Дремова