Решение от 28 января 2019 г. по делу № А29-15765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15765/2018
28 января 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лузалес» (далее – ООО «Лузалес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север» (далее – ООО «Строймонтаж-Север», ответчик) о взыскании 74 240 руб. 20 коп. задолженности по договору на возмещение расходов по ремонту железнодорожного переезда №487/7/14 от 30.10.2014.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик, получивший копию определения суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 37-38), отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 января 2019 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной «Строймонтаж-Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» взыскано 77 210 руб. 20 коп., из них: 74 240 руб. 20 коп. задолженности по договору на возмещение расходов по ремонту железнодорожного переезда № 487/7/14 от 30.10.2014 и 2 970 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

21 января 2019 года истец обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Строймонтаж-Север» (далее – сторона -1) и ООО «Лузалес» (далее – сторона - 2) заключен договор на возмещение расходов по ремонту железнодорожного переезда № 487/7/14 от 30.10.2014 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, сторона - 1 обязуется возместить стороне - 2 понесенные стороной - 2 расходы по ремонту железнодорожного переезда: демонтажу старого и монтажу нового резинокордового настила для железнодорожного переезда на деревянных шпалах для рельс типа Р-65 в м. Човью.

Сторона - 2 обязана выставить стороне - 1 счет на оплату причитающейся к возмещению суммы расходов, предусмотренных пунктом 3.1. договора (пункт 2.1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стороны договорились, что стоимость работ подлежащих к возмещению со стороны - 1 расходов по договору составляет 74 240 руб. 20 коп.

В силу пункта 3.2. договора оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

В целях возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по ремонту железнодорожного переезда 31.12.2014 истец предъявил к оплате ответчику счет - фактуру №26729 от 31.12.2014 на сумму 74 240 руб. 20 коп.

Поскольку ООО «Строймонтаж-Север» не оплатило указанную сумму, в том числе, после направления истцом претензии № 359/2018/юр от 07.11.2018 (л.д. 3-4), то ООО «Лузалес» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными сторонами без разногласий актом сдачи - приемке работ №31857 на сумму 74 240 руб. 20 коп. (л.д. 13) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года.

Определением суда от 14.11.2018 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

ООО «Строймонтаж-Север» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыв на иск и доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 74 240 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной «Строймонтаж-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузалес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 77 210 руб. 20 , из них:

- 74 240 руб. 20 коп. задолженности по договору на возмещение расходов по ремонту железнодорожного переезда № 487/7/14 от 30.10.2014;

- 2 970 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Суслов