Решение от 23 декабря 2025 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-179903/25-114-2063 г. Москва 15 декабря 2025 г. Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: по протоколу рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК "ВБ Финанс" (ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ИНН: <***>) о взыскании 1 543 225 руб. 43 коп. Общество с ограниченной ответственностью МКК "ВБ Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 543 225 руб. 43 коп. Определением от 24.07.2025 исковое заявление было принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 15.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2024112100273, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средств (заем) в размере 1 500 000 руб., срок возврата займа до 24.11.2025, с условием уплаты процентов за пользование займов в размере 1,4 % согласно графику платежей. Условиями договора займа (пункт 3.1. общих условий) займодавец обязуется передать в собственность заемщика заем, а заемщик обязуется вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа. В соответствии с разделом 7 общих условий, заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования суммой займа в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются ежемесячно на первоначальную сумму по договору займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно). Обязанность истца по предоставлению ответчику денежных средств (займа) была исполнена в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от 02.12.2024 № 75851. Истец указал, что ответчиком нарушены условия о сроке возврата займа и уплаты процентов. При этом, последняя оплата в счёт погашения процентов по договору займа и части ссудной задолженности поступала 23.05.2025, что подтверждается актом сверки задолженности по договору займа. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2025 составляет 1 543 225 руб. 43 коп. из которых: 6 904 руб. 11 коп. – задолженность по начисленным процентам, 1 324 253 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу (непогашенная ссудная задолженность), 212 067 руб. 84 коп. - задолженность по начисленной неустойки. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств установлен, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ООО МКК "ВБ Финанс" (ИНН: <***>) 1 324 253,48руб. долга, 6 904,11руб. проценты, 212 067,84руб. пени, а также 71 297руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.П. Тевелева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (подробнее)Судьи дела:Тевелева Н.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |