Решение от 26 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года Дело № А33-32162/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ-бы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об обращении взыскания на имущество должника, в присутствии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аль-

терготом С.В.,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящийся в собственности должника земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: 660006, г. Красноярск, СНТ Красноярец-4, 572, кадастровый номер 24:50:0700436:127, стоимостью 423 386,6 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2021.

Код доступа к материалам дела -

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю в период с 25.07.2024 по 25.10.2024 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (уточненная декларация) ФИО1 за 2023 год, представленной 25.07.2024.

По результатам проведения налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.04.2025 № 1015.

Решение от 10.04.2025 № 1015 направлено налогоплательщику по почте заказным письмом (список отправлений от 14.04.2025 № 17, ШПИ 80095808212645), которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Решением от 10.04.2025 № 1015 налоговым органом ФИО1 произведено начисление налоговых обязательств: налог в размере 926 518 руб., в том числе по сроку уплаты 28.07.2023 – 351 607 руб., по сроку уплаты 28.10.2023 – 574 911 руб., штраф в размере 6 203,87 руб. и 22 445,48 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с целью исполнения решения от 10.04.2025 № 1015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято решение о принятии обеспечительных мер от 11.04.2025 № 08-17/141 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:

- автомобиль легковой, ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2002, К066НС124, JTDBT23E103161538 стоимость 531,78075 тыс. руб. (определена на основании информации о стоимости аналогичных транспортных средств на сайте Drom.ru);

- земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 660006, г. Красноярск, СНТ Красноярец-4, 572, с кадастровым номе-ром 24:50:0700436:127 стоимостью 423,3866 руб. (определена на основании данных о кадастровой стоимости из программного комплекса АИС Налог-3, также подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2025).

Решение от 11.04.2025 № 08-17/141 направлено по почте заказным письмом (сопроводительное письмо от 23.04.2025 № 08-16/19481, список отправлений от 24.04.2025 № 111, ШПИ 80106208583126), которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято решение от 30.10.2025 № 08-17/141/1 о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа сохранились в отношении земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 660006, г. Красноярск, СНТ 3 Красноярец-4, 572, с кадастровым номером 24:50:0700436:127.

Решение от 30.10.2025 № 08-17/141/1 направлено по почте заказным письмом (сопроводительное письмо от 31.10.2025 № 08-16/52570, список отправлений от 01.11.2025 № 29, ШПИ 80114213568915).

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ответчику имущества в виде автомобиля легкового ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2002, К066НС124, JTDBT23E103161538 (531,78075 тыс. руб.) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 19.05.2025 № 2025-011-263783-989.

Информация о нахождении данного имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestrzalogov.ru).

Информация о нахождении в залоге у налогового органа земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 660006,

г. Красноярск, СНТ Красноярец-4, 572, с кадастровым номером 24:50:0700436:127 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.10.2025, в пункте 5.2 которой указано: «Запрещение регистрации», основание - решение о принятии обеспечительных мер № 08-17/141 выдано 11.04.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлено требование об уплате задолженности от 02.04.2025 № 6654 на сумму налога в размере 891 335,91 руб., пени – 309 675,03 руб., штрафа – 28 649,35 руб.

Требование об уплате задолженности, №

Добровольный срок

уплаты

Дата получения требования

Общая задолженность по требованию, руб.

6654 от 02.04.2025

27.06.2025

08.06.2025

1 229 660,29 руб.

Требование об уплате задолженности от 02.04.2025 № 6654 направлено в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика. Требование об уплате задолженности налогоплательщиком не обжаловалось.

Налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 30.06.2025 № 3470 на сумму 1 460 788,12 руб., куда вошла задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.04.2025 № 1015.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления решения

Дата получения решения

Общая задолженность по решению, руб.

3470 от 30.06.2025

30.06.2025

-
1 460 788,12

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 30.06.2025 № 3470

направлено налогоплательщику посредством телекоммуникационных каналов связи, согласно квитанции о приеме получено 30.06.2025. Решение от 30.06.2025 № 3470 налогоплательщиком не обжаловалось.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом сформировано постановление о взыскании налога за счет имущества от 09.10.2025 № 476.

Требование об уплате налогов, №

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, №

Общая задолженность по постановлению, руб.

6654 от 02.04.2025

3470 от 30.06.2025

476 от 09.10.2025

1 748 151,90

Указанное постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика

направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.

На основании постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 09.10.2025 № 476 СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 464041/25/98024-ИП от 14.10.2025.

Отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 20.01.2026 состав-ляет 1 613 729,42 руб.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пунк-ту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ста-тьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.10.2021.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю в период с 25.07.2024 по 25.10.2024 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (уточненная декларация) ФИО1 за 2023 год, представленной 25.07.2024. По результатам проведения указанной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.04.2025 № 1015. Решением от 10.04.2025 № 1015 налоговым органом ФИО1 произведено начисление налоговых обязательств: налог в размере 926 518 руб., в том числе по сроку уплаты 28.07.2023 – 351 607 руб., по сроку уплаты 28.10.2023 – 574 911 руб., штраф в размере 6 203,87 руб. и 22 445,48 руб.

Решение от 10.04.2025 № 1015 направлено налогоплательщику по почте заказным письмом (список отправлений от 14.04.2025 № 17, ШПИ 80095808212645), которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с целью исполнения решения от 10.04.2025 № 1015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято решение о принятии обеспечительных мер от 11.04.2025 № 08-17/141 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:

- автомобиль легковой, ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2002, К066НС124, JTDBT23E103161538 стоимость 531,78075 тыс. руб. (определена на основании информации о стоимости аналогичных транспортных средств на сайте Drom.ru);

- земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 660006, г. Красноярск, СНТ Красноярец-4, 572, с кадастровым номе-ром 24:50:0700436:127 стоимостью 423,3866 руб. (определена на основании данных о кадастровой стоимости из программного комплекса АИС Налог-3, также подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2025).

Решение от 11.04.2025 № 08-17/141 направлено по почте заказным письмом (сопроводительное письмо от 23.04.2025 № 08-16/19481, список отправлений от 24.04.2025 № 111, ШПИ 80106208583126), которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю принято решение от 30.10.2025 № 08-17/141/1 о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа сохранились в отношении земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 660006, г. Красноярск, СНТ 3 Красноярец-4, 572, с кадастровым номером 24:50:0700436:127.

Решение от 30.10.2025 № 08-17/141/1 направлено по почте заказным письмом (сопроводительное письмо от 31.10.2025 № 08-16/52570, список отправлений от 01.11.2025 № 29, ШПИ 80114213568915).

На основании постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 09.10.2025 № 476 СОСП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 464041/25/98024-ИП от 14.10.2025.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 20.01.2026 состав-ляет 1 613 729,42 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Решением о принятии обеспечительных мер от 11.04.2025 № 08-17/141 налоговым органом определена стоимость имущества в размере 423 386,60 руб. Решением от 30.10.2025 № 08-17/141/1 о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер оценка стоимости имущества оставлена без изменений.

Решения от 11.04.2025 № 08-17/141, от 30.10.2025 № 08-17/141/1 направлены в адрес ответчика по почте заказным письмом (сопроводительное письмо от 23.04.2025 № 08-16/19481, список отправлений от 24.04.2025 № 111, ШПИ 80106208583126; сопроводительное письмо от 31.10.2025 № 08-16/52570, список отправлений от 01.11.2025 № 29, ШПИ 80114213568915).

Решения от 11.04.2025 № 08-17/141, от 30.10.2025 № 08-17/141/1 налогоплательщиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик правом на обжалование решения о принятии обеспечительных мер от 11.04.2025 № 08-17/141 и решения о внесении в него изменений от 30.10.2025 № 08-17/141/1 не воспользовался, определенную налоговым органом стоимость имущества не оспорил.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика, стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами под-

тверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 26 169 руб. Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, 26 169 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на находящийся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес: 660006, г. Красноярск, СНТ Красноярец-4, 572, кадастровый номер 24:50:0700436:127, стоимостью 423 386,6 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 26169 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина