Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А31-228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-228/2022
г. Кострома
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 511 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 182к от 21.08.2019, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность в деле),

от ответчика: не явился (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-прогресс" о взыскании 99 511 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 182к от 21.08.2019, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 3 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал о проведении веб-конференции.

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик требования явку представителей не обеспечил, в вэб-конференции участия не принял по техническим причинам.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" (далее - «Субподрядчик») и обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-прогресс" (далее – «Подрядчик») заключен договор субподряда № 182К на выполнение работ по строительству тепловых сетей в отношении здания дошкольной образовательной организации на 280 мест по адресу: <...> от 21.08.2019 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы строительству тепловых сетей на Объекте. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

Работы по настоящему Договору выполняются силами Субподрядчика с использованием материалов Субподрядчика. В случае предоставления материалов Подрядчиком Стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему Договору.

В случае необходимости выполнения дополнительных работ по Договору, не предусмотренных настоящим Договором и ЛСР, Стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к Договору, в котором определяют виды, объем, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ.

Подписывая настоящий Договор, Субподрядчик подтверждает, что он в полной мере ознакомлен с требованиями Подрядчика к выполнению работ в отношении Объекта, а также предъявляемым к Объекту требованиям. (п. 2.2 Договора)

Пунктом п. 6.1 Договора 6.1. Стоимость выполнения работ определена по соглашению Сторон и составляет 1 990 230 (один миллион девятьсот девяносто тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 331 705, 00 рублей.

Указанная стоимость включает в себя компенсацию издержек Субподрядчика, а также стоимость всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по Договору и закупаемых Субподрядчиком самостоятельно. Конкретные виды, объемы, способы выполнения работ, а также иные условия выполнения работ определяются на основании проектной документации в отношении Объекта, утвержденной в установленном порядке и смет на выполнение работ, утвержденных Сторонами.

Оплата работ производится в следующем порядке:

Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения, об открытии Субподрядчиком отдельного (обособленного) банковского счета в АО «АЛЬФА-БАНК», с указанием расчетного счета, производит предварительную оплату в сумме 995 115 (девятьсот девяносто пять тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 165 852,50 рублей, при условии выполнения Субподрядчиком обязанности, указанной в п. 3.1,19. настоящего Договора.

Расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика на основании актов о приёмке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, исполнительной документации на выполненный объем работ в 5 экземплярах, выставленных счётов-фактур в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента их подписания Подрядчиком. В случае возникновения между Сторонами спора относительно объема выполненных работ оплата производится в неоспариваемой части указанных работ.

Оплата работ (этапа) по настоящему Договору осуществляется в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. (п. 6.3., 6.3.1. – 6.3.2., 6.4. Договора)

Работы выполнены полностью, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 31 декабря 2019 года.

Договором (п. 6.5) предусмотрен гарантийный платеж, размер которого составляет 5% от стоимости работ и следующий порядок расчета:

-30% от суммы гарантийного платежа по истечении 6 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ без замечаний,

-30% от суммы гарантийного платежа по истечении 12 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ без замечаний,

-40% от суммы гарантийного платежа по истечении 24 месяцев после подписания акта о приемке выполненных работ без замечаний.

На сегодняшний день работы в полном объеме Заказчиком не оплачены. Сумма задолженности составляет 99 511 рублей. (5% от стоимости работ)

Ответчик в адрес истца направил претензию от 25.05.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Наличие и размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 12.01.2022, заключенный между истцом (Доверитель) и ИП ФИО2, платежное поручение № 14 от 13.01.2022 на сумму 10 000 рублей, доверенность от 12.01.2022.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосберегающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 511 руб. 00 коп. долга, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина