Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А84-10588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10588/2022
16 февраля 2023 г.
г. Севастополь



Решение принято путём подписания резолютивной части 09.02.2023.

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 18 ноября 2022 № 2287

истца Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область]

к ответчику Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область]

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 2 552 694 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и пени в размере 2 552 694 рублей 19 копеек, по договору от 07.04.2022 № И1-583-22, в том числе 2 145 121 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 407 572 рублей 99 копеек – пеня с 01.10.2022 по 07.11.2022, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 763 рублей по платежному поручению от 18.11.2022 № 3278.

Определением от 07.12.2022 суд принял к рассмотрению исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признают сумму основного долга, в части взыскания неустойки представили контррасчет.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 09.02.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

13.02.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГТ Север» и АО «ЦС «Звездочка» заключен Договор № И1-583-22 от 07.04.2022 на выполнение работ по очередному инженерному обследованию и освидетельствованию причала № 92.

Согласно п.1.1 Договора № И1-583-22 от 07.04.2022 ООО «ГТ Север» (Исполнитель) обязуется выполнить работы по очередному инженерному обследованию и освидетельствованию причала № 92 в соответствии с техническим заданием, а АО «ЦС «Звездочка» (Заказчик) обязуется в соответствии с условиями Договора принять результат и оплатить его.

ООО «ГТ Север» полностью выполнила условия договора, о чем свидетельствуют подписанные акты сдачи и приемки оказанных услуг № 1/И 1-583-22 от 18 мая 2022 г.

ООО «ГТ Север» направило в адрес АО «ЦС «Звездочка» счет и счет-фактуру на сумму 2 145 121 (Два миллиона сто сорок пять тысяч сто двадцать один) рубль 20 копеек с учетом НДС (налоговая ставка 20 %) на оплату стоимости выполненных работ.

08 июня 2022 г. истек срок оплаты согласно п. 3.2.1. Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2022 г. Исх. № 1111 (претензия получена 15.06.2022 г, вх. №2816).

Однако ответа на претензию не поступило.

Неоплата задолженности стала причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Ответчик в отзыве признал сумму основного долга, в части взыскания неустойки представили контррасчет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве от 23.01.2023 признал сумму основного долга в размере 2 145 121 рублей 20 копеек.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 145 121 рублей 20 копеек заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 407 572 рублей 99 копеек с 01.10.2022 по 07.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пункта 5.2 договора буквально следует, что сторонами предусмотрена неустойка за просрочку платежа в виде фиксированной суммы.

О недействительности указанного положения договора сторонами не заявлено.

Поскольку условие об ответственности (неустойке) сторонами согласовано в виде фиксированного платежа, и не согласована возможность начисления неустойки периодически (не указан период просрочки за который может быть начислена неустойка (пеня) – суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами согласована неустойка – штраф.

Кроме того, поскольку сторонами согласована неустойка за просрочку платежа – у суда отсутствуют основания для применений положений статьи 395 ГК РФ на случай просрочки платежа, поскольку двойная ответственность по общему правилу не допустима.

С учётом периода просрочки платежа оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Размер неустойки (пени) по расчету суда составляет 10 725,61 руб. (2 145 121,20 * 0,5 %).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично, в размере 2 155 846,81 руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 35 763 рублей по платежному поручению от 18.11.2022 № 3278.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом признания исковых требований в части основного долга ответчиком размер суммы подлежащей взысканию с ответчика составляет 9 166, 15 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 037,06 руб., оплаченной по платёжному поручению от 18.11.2022 № 3278.

Учитывая признание иска в части суммы основного долга, а также учитывая правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённые в абзацах первом, первом, пятом, шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», учитывая отсутствие у суда сведений о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.10.2019 № 305-ЭС19-6722, № 305-ЭС19-6611, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» по заявлению исх. № 2287 от 18.11.2022 о взыскании суммы задолженности и пени в размере 2 552 694 рублей 19 копеек, по договору от 07.04.2022 № И1-583-22, в том числе 2 145 121 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 407 572 рублей 99 копеек – пеня с 01.10.2022 по 07.11.2022, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 763 рублей по платежному поручению от 18.11.2022 № 3278, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГТ Север» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область] сумму 2155846,81 руб. (Два миллиона сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 81 копейка), из которых 2 145 121, 20 руб. – основной долг, 10 725, 61 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166, 15 руб. (Девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей 15 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГТ Север» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область] из федерального бюджета 21037,06 руб. (Двадцать одна тысяча тридцать семь рублей 06 копеек), оплаченной по платёжному поручению от 18.11.2022 № 3278.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков