Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А58-4256/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4256/2024
26 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 284 000 рублей

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.04.2024 № АС-053 к обществу с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" о взыскании 284 000 рублей неосновательного обогащения по договорам по оформлению документации от 05.07.2021 № ЮР-1/2021-07 и от 01.12.2021 № ЮР-1/2021-12.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (исполнитель) заключен договор по оформлению документации от 05.07.2021 № ЮР-1/2021-07, по условиям которого заказчик поручает и исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса действий, связанных с подготовкой, согласованием и оформлением документации по геологическому изучению для составления проекта офисного здания для ООО «Киренский речной порт», по адресу (имеющего адресный ориентир): Республика Саха (Якутия), п. Витим, расположенный в южной части поселка, кадастровый номер земельного участка 14:14:020003:15 (единое землепользование).

Пунктом 2.1. установлена общая стоимость работ согласно календарному плану (приложение № 1), составляет 159 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3. порядок оплаты: заказчик обязуется внести 100 % аванс в размере 159 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (исполнитель) заключен договор по оформлению документации от 01.12.2021 № ЮР-1/2021-12, по условиям которого заказчик поручает и исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса действий, связанных с согласованием и оформлением градостроительного плана земельного участка, получением разрешения на строительство и проекта тёплого склада для ООО «Киренский речной порт», по адресу (имеющего адресный ориентир): Республика Саха (Якутия), п. Витим, расположенный в южной части поселка, кадастровый номер земельного участка 14:14:020003:15 (единое землепользование).

Пунктом 2.1. установлена общая стоимость работ согласно календарному плану (приложение № 1), составляет 250 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3. порядок оплаты: заказчик обязуется внести аванс 50 % в размере 125 000 руб. и оставшуюся сумму по окончании выполнения обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1.2. перечень, объем, стоимость и сроки выполняемых действий определяются календарным планом (приложение № 1).

Исполнитель обязан выполнить работы, обусловленные в пункте 1.1. в соответствии с условиями договора и передать их результат заказчику на бумажном носителе и в электронном виде (пункты 3.1.1.).

Стороны в пункт 4.1. установили, что после завершения каждого этапа работ в соответствии с Календарным планом, исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ.

Заказчик обязан подписать и направить акт исполнителю или мотивированный отказ (пункт 4.2.).

В силу пункта 4.3. акт выполненных этапов работ, на основании которого производится расчет, подписывается сторонами после выполнения каждого этапа работ, предусмотренного Календарным планом (Приложение № 1).

Согласно Календарному плану по договору от 05.07.2021 № ЮР-1/2021-07 установлены следующие сроки исполнения: начало работ 04.07.2021, окончание работ 19.07.2021, цена 159 000 руб.

Исполняя условия договора от 05.07.2021 № ЮР-1/2021-07, заказчик произвел оплату в размере 159 000 руб. платежным поручением от 26.07.2021 № 2717.

Согласно Календарному плану по договору от 01.12.2021 № ЮР-1/2021-12 установлены следующие сроки исполнения: начало работ 01.12.2021, окончание работ 01.02.2022, цена 250 000 руб.

Исполняя условия договора от 01.12.2021 № ЮР-1/2021-12, заказчик произвел оплату в размере 125 000 руб. платежным поручением от 17.12.2021 № 4609.

Исполнитель обязательства по спорным договорам не исполнил, что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 29.02.2024 № АС-54 с требованием осуществить возврат денежных средств.

Требование осталось без ответа и удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Оценив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты, договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность оказать услугу отпала.

Факт произведенной предварительной оплаты по спорным договорам в сумме 284 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 26.07.2021 № 2717 и от 17.12.2021 № 4609.

В то же время со стороны ответчика не представлено доказательств фактического оказания услуг по договору либо иного встречного предоставления на указанную сумму.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал факт реального оказания услуг на сумму 284 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания указанной денежной суммы. Требование истца о взыскании 284 000 руб. предварительной оплаты суд считает подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 680 руб. платежным поручением от 02.05.2024 № 399.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр юридических услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 284 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8680 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева