Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-153280/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153280/20-120-985
г. Москва
19 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Халилова К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ООО «МОСТМЕТ» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «ПМЧ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 580 639,91 руб.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСТМЕТ» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ПМЧ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 580 639,91 руб..

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 466, 487 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между ООО «МОСТМЕТ» (далее по тексту - «Истец») и ООО «ПМЧ» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен договор поставки № ПМЧ-09/10/17 от 09.10.2017 г. (далее по тексту - «Договор») (копию договора, прилагаю).

Между Истцом и Ответчиком был подписан протокол разногласий от 09.10.2017 г. к Договору (далее по тексту - «Протокол разногласий».

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик (Истец) обязуется поставить и передать в собственность Покупателю (Ответчику) лом и отходы цветных металлов (далее по тексту именуемые - Товар), на условиях настоящего Договора, покупатель (Ответчик) обязуется принять Товар и оплатить его.

В силу п. 1.2. Договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение периода действия настоящего Договора.

На основании п. 2.1. Договора, цена, общая стоимость и условия оплаты каждой партии Товара согласовываются сторонами в протоколе согласования цены (согласования предложения) на оговоренный период действия или на конкретную партию товара.

В рамках исполнения Договора Истец и Ответчик подписали следующие согласования предложения:

-от 07.11.2017 года № 4 (срок поставки Товара - 08.11.2017 года, общая сумма поставки Товара - 882 720 руб. 00 коп.);

-от 15.12.2017 года № 8 (срок поставки Товара - 17.12.2017 года, общая сумма поставки Товара - 675 897 руб. 00 коп.);

-от 29.12.2017 года № 9 (срок поставки Товара - 30.12.2017 года, общая сумма поставки Товара - 527 856 руб. 00 коп.);

-от 31.01.2018 года № 10 (срок поставки Товара - 31.01.2018 года, общая сумма поставки Товара - 664 200 руб. 00 коп.).

Общая сумма поставленного Истцом Ответчику Товара по вышеуказанным поставкам составляет 2 750 673 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения заявления оплата со стороны Ответчика не произведена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата каждой поставленной поставщиком (Истцом) партии Товара производится покупателем (Ответчиком) путем безналичного перевода денежной суммы за поставляемую партию Товара на счет Поставщика (Истца) в соответствии с условиями настоящего Договора, приложения к нему и действующего на данный период протокола согласования цены (согласования предложения).

На основании п. 4.2. Договора, качество лома определяется по ГОСТ Р 54564-2011 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов». Результаты приемки-сдачи металлолома по качеству и количеству оформляется приемо-сдаточными актами, данные которых будут окончательными для поставщика (Истца) и покупателя (Ответчика).

Истец поставил и передал, а Ответчик принял Товар по вышеуказанным поставкам, что подтверждается следующими подписанными приемо-сдаточными актами (далее по тексту -«ПСА»):

-№ 129М от 08.11.2017 г. на сумму 882 720 руб. 00 коп. (копию, прилагаю);

-№ 205М от 17.12.2017 г. на сумму 675 897 руб. 00 коп. (копию, прилагаю);

-№ 224М от 30.12.2017 г. на сумму 527 856 руб. 00 коп. (копию, прилагаю);

-№ ОЗОМ от 31.01.2018 г. на сумму 664 200 руб. 00 коп. (копию, прилагаю).

Общая сумма принятого Товара Ответчиком по вышеуказанным ПСА составляет 2 750 673 руб. 00 коп.

Каких-либо замечаний по качеству или количеству поставленного Товара от Ответчика в адрес Истца, не поступало.

Следовательно, Ответчик принял от Истца Товара на общую сумму 2 750 673 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными со стороны Ответчика следующими документами:

по поставке от 08.11.2017 г. на сумму 882 720 руб. 00 коп.: товарной накладной № 98 от 08.11.2017 г. и товарно-транспортной накладной № 98 от 08.11.2017 г.

по поставке от 17.12.2017 г. на сумму 675 897 руб. 00 коп.: товарной накладной М° 120 от 17.12.2017 г. и товарно-транспортной накладной № 120 от 17.12.2017 г.

по поставке от 30.12.2017 г. на сумму 527 856 руб. 00 коп.: товарной накладной № 125 от 30.12.2017 г. и товарно-транспортной накладной № 125 от 30.12.2017 г.

по поставке от 31.01.2018 года на сумму 664 200 руб. 00 коп.: транспортной накладной от 31.01.2018 года и универсальным передаточным документом № 9 от 31.01.2018 года.

Между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: IV квартал 2017 г.

Ответчик частично оплатил Товар по поставке от 17.12.2017 г. платежным поручением № 3108 от 06.04.2018 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом произведенной частичной оплатой общая сумма задолженности по Договору составляет 2 250 673 руб. 00 коп.

Истец направил по почте в адрес Ответчика письмо № б/н от 26.04.2018 г. об оплате задолженности по Договору в размере 2 250 673 руб. 00 коп.

Ответчик указанное выше письмо об оплате задолженности по Договору получил по почте 21 июня 2018 г. следовательно, Ответчик обязан оплатить задолженность по Договору в размере 2 250 673 руб. 00 коп., 28 июня 2018 г.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, как и возврат суммы оплаты за не поставленный товар, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 250 673,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма задолженности по Договору складывается из суммы основного долга в размере 2 250 673 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2018 г. по 24.08.2020 г. (788 дней) в размере 329 966 руб. 91 коп. и всего составляет 2 580 639 руб. 91 коп. (2 250 673 руб. 00 коп. + 329 966 руб. 91 коп. = 2 580 639 руб. 91 коп.).

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику требование кредитора № 2 от 12.02.2020 г. с требованием оплатить Истцу сумму задолженности, однако, Ответчик не исполнил требование Истца до настоящего времени.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 966,91 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 349,54 руб.суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПМЧ» (ИНН <***>) в пользу ООО «МОСТМЕТ» (ИНН <***>) 2 580 639,91 руб. (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать девять рублей 91 коп), из которых сумма основного долга 2 250 673 руб. 00 коп.(два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят три рубля 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами 329 966 руб. 91 коп. (Триста двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 91 коп), а также расходы по госпошлине в размере 35 903 руб. 00 коп.(тридцать пять тысяч девятьсот три рубля), 349,54 руб. (триста сорок девять рублей 54 копейки) почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова