Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А53-37175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 07.03.2018 г. Дело № А53-37175/17

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018 г. Полный текст решения изготовлен 07.03.2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого

акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН

<***>, ИНН <***> ) о взыскании,

при участии представителя ответчика по доверенности от 26.01.2018 ФИО1,

установил:

закрытое акционерное общество «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 12 492 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик по заявленным требованиям истца возражал, указав, что истцом нарушен предусмотренный законом порядок предъявления претензии, просил суд оставить иска без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что 18 августа 2017 г. на основании транспортной железнодорожной накладной № ЭИ543807 в адрес ЗАО «РГМК-Кубань» был отправлен груз: трубы в ассортименте фактическим весом 67 800 кг. (теоретическим весом 73 189 кг.) стоимостью 2 696 504 рубля, в том числе НДС-18%. Стоимость груза оплачена в полном объеме согласно платежному поручению № 1429 от 31.08.2017.

В установленное время истец груз получил.

04 сентября 2017 г. истцу стало известно, что груз частично утрачен, что подтверждается коммерческим актом № СКВ 1702421/4 от 04.09.2017 составленным комиссией ст. Краснодар-2 с участием представителя грузополучателя - ЗАО «РГМК- Кубань».

Согласно, коммерческого акта № СКВ 1702421/4 от 04.09.2017 в результате проверки груза, было установлено, что всего по документу числится 24 связки с грузом «прокат черных металлов, н.п» (труба металлическая квадратного сечения), 23 связки не нарушены, имеется поврежденная связка с биркой № 1885786 на которой указан размер труб 60x60x3x6000 вес 3,150 т., произведен просчет количества труб в нарушенной связке. Фактически в связке оказалось 89 штук недостача труб составила 11 штук металлических квадратного сечения 60x60x3x6000.

Услуги ответчика были оплачены в размере 83538,10 рублей, в том числе НДС- 18%. Подтверждающие документы прилагаются: счет-фактура № 0000010000000640/0900000612 от 05.09.2017, акт оказанных услуг № 000670840/2017091 от 05.09.2017, п/п № 222 от 20.02.2017.

Как указывает истец, стоимость утраченного груза при перевозке составила 12 492 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате утраченного груза № 410-05 от 17.10.2017г. (л.д. 33).

В ответе на претензию ответчик указал, что она не соответствует статье 120 УЖТ РФ и Правил предъявления и рассмотрения претензий, к претензии не были приложены оригиналы коммерческих актов ст. Новороссийск № 1504 от 18.11.2014г., ст. Северская № 3 от 10.11.2014г, документ, подтверждающий факт причиненного истцу ущерба, удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих грузов, без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат, договору от 27.05.2015г. № 288/15-П.

А также ответчик указал, что срок действия договора на поставку металлопродукции от 27.05.2015г. № 288/15-П истек 31.12.2015г. когда перевозка осуществлялась в августе 2017г. Приложенные к претензии документы, а именно счет- фактура № 24122 от 18.08.2017г. не имеет фактической привязки к перевозке груза прокат черный металлов в вагоне № 60627635 по отправке ЭИ 543807 (отсутствует ссылка на номер вагона и на номер отправки).

Неисполнение требований претензии, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты

или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Исходя из п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона предусматривает обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10 и от 20.03.2012 N 14316/11).

В силу статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные истцом доказательства (коммерческий акт от № СКВ 1702421/4 от 04.09.2017, товарную накладную от 18.08.2017 № ЭИ543807) пришел к выводу о причинении ущерба в размере 12 492 руб. При этом стоимость утраченного груза определена исходя договора на поставку металлопродукции от 27.05.2015г. № 288/15-П.

Взвешивание груза осуществлены средствами истца, а недостача подтверждается коммерческим актом СКВ 1702421/4 от 04.09.201. При этом достоверность массы груза по правилам статьи 27 Устава в суде не оспорена.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного истцом к перевозке по договору перевозки груза, оформленного транспортной железнодорожной накладной 18.08.2017 № ЭИ543807, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании 12 492 руб., составляющего стоимость недостающего груза.

ОАО "РЖД" могло и должно было как профессиональный перевозчик, имеющий длительный опыт в осуществлении грузоперевозок, предотвратить обстоятельства недостачи груза. Неосуществление ОАО "РЖД" мероприятий, способствующих сохранности груза в пути следования, является его предпринимательским риском, влекущим наступление ответственности в виде возмещения убытков в случае их причинения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу названной нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии.

Статьей 120 УЖТ РФ предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Согласно статье 122 УЖТ РФ порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 6 "Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожным транспортом" утвержденных приказом Минтранса России от 31.03.2016 N 84 (далее - Правила предъявления претензий) в претензии следует указывать следующие сведения:

наименование заявителя претензии, для юридических лиц - полное наименование юридического лица и основной государственный регистрационный номер, указанные в свидетельстве о государственной регистрации в качестве юридического лица, для физических лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии);

местонахождение юридического лица, а для физических лиц - данные документа, удостоверяющего личность (паспорт или документ, его заменяющий), и адрес, на который следует направлять ответ на претензию;

банковские реквизиты;

сумма претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, учетной карточке выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной ведомости и другим документам;

Претензии подписываются соответственно грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожного пути необщего пользования, владельцем вагонов, контейнеров, страховщиком.

Согласно пункту 7 Правил предъявления претензий к претензии в случае просрочки доставки груза, порожнего вагона, контейнера, в соответствии со статьей 120 Устава должны быть приложены подтверждающие документы, - накладная.

Как следует из материалов дела, в претензии направленной в адрес ответчика были указаны все необходимые сведения предусмотренные, пунктом 6 Правил предъявления претензий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что претензия, направленная в адрес ОАО "РЖД", была подана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся

на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Русская горно-металлургическая компания-Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суму утраченного груза в размере 12 492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., итого- 14 792 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Губенко М. И.