Решение от 26 января 2021 г. по делу № А13-11104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11104/2020
г. Вологда
26 января 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Тотьма Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС №062-826-515-65) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии от заявителя – ФИО3, ФИО4 по устному ходатайству,



у с т а н о в и л:

ФИО3 (ранее – Девятовская) Надежда Михайловна 20.08.2020, согласно отметке почтового штемпеля, в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что у нее имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника указала Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф. 201, далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий», СРО).

Определением от 05.11.2020 заявление должника принято к производству и возбуждено дело о банкротстве ФИО3 Ассоциации СОАУ «Меркурий» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, их представители не явились, в связи с чем заявление на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и его представителя, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства гражданина, вне зависимости от заявителя по делу.

Материалами дела установлено, что заявление направлено 20.08.2020 и поступило в Арбитражный суд Вологодской области 25.08.2020, должник согласно данным паспорта и сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области зарегистрирован по адресу: <...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пунктах 9-11 Постановления №45 даны следующие разъяснения.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО3 задолженность составляет 25 872 391 руб. 29 коп., в том числе перед акционерным обществом коммерческим банком «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (договоры поручительства от 04.07.2012 №В146ФЛК/П-12, от 17.04.2013 №В-116ИП/П-13, заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.09.2015 по делу №2-11441/2015, апелляционное определение от 04.06.2020 по делу №2-201/2019) в сумме 1 624 941 руб. 68 коп., ФИО5 (исполнительный лист №020957573) в сумме 150 720 руб. 00 коп., ФИО6 (исполнительный лист №020957568) в сумме 651 769 руб. 00 коп., ФИО7 (исполнительный лист №020957570) в сумме 210 000 руб. 00 коп., ФИО8 (исполнительный лист №020957569) в сумме 526 191 руб. 00 коп., ФИО9 (исполнительный лист №020957571) в сумме 50 000 руб. 00 коп., ФИО5 (исполнительный лист №020957572) в сумме 200 000 руб. 00 коп., ФИО10 (исполнительный лист №020957560) в сумме 770 000 руб. 00 коп., ФИО11 (исполнительный лист №020957560) в сумме 321 042 руб. 00 коп., ФИО12 (исполнительный лист №020957562) в сумме 115 995 руб. 00 коп., ФИО13 (исполнительный лист от 020957563) в сумме 650 000 руб. 00 коп., ФИО14 (исполнительный лист №020957564) в сумме 400 000 руб. 00 коп., ФИО15 (исполнительный лист №020957565) в сумме 315 215 руб. 00 коп., ФИО16 (исполнительный лист №020957557) в сумме 500 000 руб. 00 коп., ФИО17 (исполнительный лист №020957559) в сумме 747 882 руб. 77 коп., ФИО18 (исполнительный лист №020957544) в сумме 600 000 руб. 00 коп., ФИО19 (исполнительный лист №020957545) в сумме 171 525 руб. 00 коп., ФИО20 (исполнительный лист №020957546) в сумме 50 000 руб. 00 коп., ФИО21 (исполнительный лист №020957547) в сумме 871 000 руб. 00 коп., ФИО22 (исполнительный лист №020957548) в сумме 41 189 руб. 00 коп., ФИО23 (исполнительный лист №020957549) в сумме 192 234 руб. 00 коп., ФИО24 (исполнительный лист от 020957552) в сумме 890 000 руб. 00 коп., ФИО25 (исполнительный лист №020957553) в сумме 200 000 руб. 00 коп., ФИО26 (исполнительный лист №020957554) в сумме 20 000 руб. 00 коп., ФИО27 (исполнительный лист №020957555) в сумме 100 000 руб. 00 коп., ФИО28 (исполнительный лист №020957556) в сумме 46 955 руб. 00 коп., ФИО29 (исполнительный лист №020957540) в сумме 274 756 руб. 00 коп., ФИО30 Светланой Вячеславовной (исполнительный лист №020957541) в сумме 860 000 руб. 00 коп., ФИО31 (исполнительный лист №020957542) в сумме 50 000 руб. 00 коп., ФИО32 (исполнительный лист №020957566) в сумме 100 000 руб. 00 коп., ФИО33 (исполнительный лист №020957550) в сумме 3 300 185 руб. 00 коп., ФИО34 (исполнительный лист №020957551) в сумме 1 032 767 руб. 00 коп., ФИО35 (исполнительный лист №020957558) в сумме 1 843 131 руб. 00 коп., ФИО36 (исполнительный лист №020957567) в сумме 1 423 908 руб. 00 коп., ФИО37 (исполнительный лист №020946007) в сумме 295 556 руб. 00 коп., ФИО38 (исполнительный лист №020948483) в сумме 825 000 руб. 00 коп., ФИО39 (исполнительный лист №02095051) в сумме 313 860 руб. 00 коп., ФИО40 (исполнительный лист №020904992) в сумме 1 305 000 руб. 00 коп., ФИО41 (исполнительный лист №02420287) в сумме 345 600 руб. 00 коп., ФИО42 (исполнительный лист №02419369) в сумме 500 000 руб. 00 коп., ФИО43 (исполнительный лист №02419369) в сумме 2 420 968 руб. 84 коп., ФИО44 (исполнительный лист №02420283) в сумме 465 000 руб.00 коп., ФИО45 (исполнительный лист №02905873) в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела названными договорами поручительства, судебными актами, сведениями Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области от 28.10.2020 №35021/20/101417.

Должник в браке не состоит (вдова с 2008 года), несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не трудоустроен, с 01.01.1993 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в настоящее время составляет 40 701 руб. 07 коп.

Согласно сведениям налогового органа ФИО3 является учредителем Садоводческого некоммерческого товарищества «Прилуцкое» (ИНН <***>). Должником в материалы дела представлен договор от 11.09.2019 купли-продажи земельного участка, расположенного в вышеуказанном дачном товариществе.

27.04.2018 ФИО3 была осуждена по пунктам «а», «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно. 27.12.2019 судимость снята.

Согласно информации должника и регистрирующих органов в собственности ФИО3 имеются:

земельный участок с кадастровым номером 35:08:0201034:186, общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

жилое здание с кадастровым номером 35:08:0201034:382, общей площадью 38,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> (согласно постановлению администрации Тарногского муниципального района от 25.09.2020 №358 жилой дом признан непригодным для постоянного проживания);

жилое здание с кадастровым номером 35:25:0703028:1339, общей площадью 118,9 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, с/с Подлесный, п.Огарково, д.63А (в залоге у акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит»);

земельный участок с кадастровым номером 35:25:0703028:693, общей площадью 3860 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, с/с Подлесный, п.Огарково (в залоге у акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит»).

Иного имущества за должником не зарегистрировано.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что у ФИО3 отсутствует возможность исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, поскольку размер таких обязательств в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, а имущества и денежных средств недостаточно для их погашения.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства у ФИО3 и возникновение у последней обязанности на подачу заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Суд приходит к выводу о том, что должник не имеет имущества и дохода для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учётом ходатайства ФИО3 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из материалов дела, количества кредиторов и объёма планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО3 указала саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО46 ((член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14726, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Поскольку ФИО46 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений по его кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по квитанции от 18.01.2021.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Согласно материалам дела ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, имеет имущество. Поскольку анализ финансового состояния, сделок в преддверии банкротства не проведен, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ФИО3 на основании чека-ордера от 20.08.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Тотьма Вологодской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС №062-826-515-65) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО46 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф. 201), ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14726, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>) финансовым управляющим имуществом ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 16 августа 2021 года в 9 час 30 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. №119.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 6 августа 2021 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.С. Козлова