Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А08-6299/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6299/2019
г. Белгород
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК "АКС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заинтересованное лицо: ООО "В КОНТАКТЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию заявителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "АКС ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию заявителя, содержащиеся в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область».

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область» (https://vk.com/club153840117), неустановленными лицами опубликованы заметки:

24 сентября 2018 года опубликована заметка с названием «НОВОСТИ КОЛЛЕКТОРЫ БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ" В ЛИЦО!» по адресу https://vk.com/wall-153840117?q=%D0 %90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B 8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_2877.

14 марта 2019 года опубликована заметка с названием «АКС-ФИНАНС ПОИСК ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ДЕЙСТВИЙ КОЛЛЕКТОРОВ» по адресу https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_7277.

15 марта 2019 года опубликована заметка с названием «ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ Акс-Финанс представляются редакторами сообщества» по адресу https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_7392.

10 апреля 2019 года опубликована заметка с названием «ЧП Белгородская область коллектора Акс Финанс довели жительницу Волоконовского района до угрозы выкидыша девушка в больнице» по адресу https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_9408.

17 мая 2019 года опубликована заметка с названием «КОЛЛЕКТОР ИЗ АКС-ФИНАНС УГРОЖАЕТ ЖИТЕЛЯМ РЕГИОНА» по адресу https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_12270_r12316»

В подтверждении размещения указанных заметок, заявителем представлен протокол осмотра доказательств от 20 мая 2019 года №31АБ1408988, составленным нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2

Заявитель указывает, что размещенные материалы порочат деловую репутацию заявителя, поскольку содержат утверждения о нарушении заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в деловой и общественной жизни.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к Обществу как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Меры, принятые для идентификации лиц, распространившего сведения, порочащие деловую репутацию, результата не принесли, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО МКК "АКС ФИНАНС" обратились в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (ложными) и порочащими деловую репутацию.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, учитывая процессуальные особенности поданного заявления, суду надлежит установить факт распространения соответствующих сведений, составляющих, по мнению заявителя, предмет рассмотрения в рамках установленного факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, предусмотренными в главе 27 установленным Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления.

Установить какую-либо достоверную информацию, позволяющую установить авторов заметок не представилось возможным, что подтверждается материалами дела, отзывом заинтересованного лица, отсутствием ответа на запрос суда.

Согласно заключению эксперта №11/19 от 30 июля 2019 экспертного центра юридического института НИУ «БелГУ» ФИО3, имеющего высшее филологическое образование и учёную степень кандидата филологических наук, в публикациях администратора/модераторов группы «ПУСТЬ ГОВОРЯТ Белгородская область» и комментариях к ним пользователей социальной сети «ВКонтакте» содержится выраженная языковыми средствами негативная информация (сведения) о работе ООО МКК «Акс Финанс», а именно о совершении данным юридическим лицом в своей практике действий, нарушающих законодательство РФ, деловую и профессиональную этику.

Содержащаяся в указанных материалах негативная информация об ООО МКК «Акс Финанс» является сведениями о фактах и событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанных публикациях неустановленные лица распространяют не соответствующие действительности сведения, и порочащие деловую репутацию наносящие вред деловой репутации заявителю - ООО МКК "АКС ФИНАНС", пока не доказано обратного.

Исходя из п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №76 от 17.02.2004 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Из смысла положений ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 219 установленным Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности.

При удовлетворении заявления об установлении юридического факта в резолютивной части может быть указано на наличие, а не на отсутствие факта, имеющего юридическое значение (ч. 2 ст. 222 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 221 установленным Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Заявление ООО МКК "АКС ФИНАНС" удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в заметках с названием:

«НОВОСТИ КОЛЛЕКТОРЫ БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ" В ЛИЦО!» в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область» (ссылка на заметку https://vk.com/wall-153840117?q=%D0 %90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B 8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_2877).

«АКС-ФИНАНС ПОИСК ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ДЕЙСТВИЙ КОЛЛЕКТОРОВ» в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область» (ссылка на заметку https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4% D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_7277).

«ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ Акс-Финанс представляются редакторами сообщества» в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область» (ссылка на заметку https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4% D0% B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_7392).

«ЧП Белгородская область коллектора Акс Финанс довели жительницу Волоконовского района до угрозы выкидыша девушка в больнице» в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область» (ссылка на заметку https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_9408.

«КОЛЛЕКТОР ИЗ АКС-ФИНАНС УГРОЖАЕТ ЖИТЕЛЯМ РЕГИОНА» в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Пусть говорят Белгородская область» (ссылка на заметку https://vk.com/wall-153840117?q=%D0%90%D0%BA%D1%81%20%D0%A4%D0%B8%D 0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81&w;=wall-153840117_12270_r12316).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.