Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № А15-2542/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2542/2017
г. Краснодар
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150) – Хавчаева А.А. (доверенность от 17.08.2017), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2017 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу № А15-2542/2017, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» (далее – общество) о взыскании 25 366 405 рублей 63 копеек задолженности за поставленный газ.

Решением от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2017, требование о взыскании 3 979 837 рублей 77 копеек оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в названной части. С общества в пользу компании взыскано 21 386 567 рублей 86 копеек задолженности. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате газа, поставленного с 01.07.2016 по 31.10.2016.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, предарбитражное предупреждение от 15.12.2016 № 12-14/5097-РМ о погашении задолженности за газ не является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В данной претензии указана сумма требований, отличная от заявленной в иске, и отсутствует ссылка на договор, по которому возникла задолженность. В настоящее время между сторонами заключены и действуют три договора.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 16.11.2015 № 12-33/00-0004/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель –получать и оплачивать газ. В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения), которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика; в них также отражаются ежесуточные сведения. Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора). Согласно пунктам 5.3, 5.4.1 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, оплачивает 100% поставленного газа.

Во исполнение обязательств по договору компания поставила газ обществу с 01.07.2016 по 31.10.2016 на сумму 21 386 567 рублей 86 копеек, что подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком и скрепленными его печатями без возражений и разногласий.

В претензии от 15.12.2016 № 12-14/5097/РМ истец предложил ответчику погасить долг за потребленный в июле – октябре 2016 года природный газ в сумме 21 386 567 рублей 86 копеек. Учитывая точное совпадение указанных сумм в подписанных актах и в претензии, общество было осведомлено о том, какое именно обязательство требует исполнить компания.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт поставки газа в спорном периоде по указанным актам, представленным в дело истцом, сторонами не оспаривается. Доказательства погашения обществом взыскиваемой задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о взыскании задолженности в размере 21 386 567 рублей 86 копеек.

Названная выше претензия с требованием погасить задолженность в сумме 21 386 567 рублей 86 копеек получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 36700005175387).

Ответчик не представил доказательств направления ответа на указанную претензию, не запросил разъяснения относительно конкретизации неисполненного денежного обязательства. Общество не представило доказательств наличия между сторонами других договоров поставки газа, регулирующих правоотношения в спорном периоде, а также возможной аналогичной задолженности по ним в том же периоде.

Кроме того, общество не привело доводов о намерении добровольно погасить долг в досудебном порядке.

Основания для отмены или изменения судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу № А15-2542/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи Р.А. Алексеев

Л.А. Трифонова