Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А56-118617/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118617/2018
02 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12 лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Министерство обороны Российской Федерации; Федеральное государственное казенное учреждение "Серо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (адрес: Россия 119019, <...>; Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5, ОГРН: <***>, 1027810323342);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №549 от 03.09.2018

- от ответчика: 1. ФИО2, по доверенности №207/4/100д от 06.12.2018

2. ФИО3, по доверенности №63 от 27.12.2018



установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 30 597 руб. 32 коп., неустойки в размере 955 руб. 10 коп., неустойки, начисленной с 20.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», из которых:

- задолженность по договору №4253.036.1 от 01.02.2006 за июнь 2018 года составляет 18 876 руб. 19 коп., неустойку за период с 27.07.2018 по 19.09.2018 – 588 руб. 07 коп.,

- задолженность по договору №1006.34.036.1 от 25.07.2009 за июнь 2018 года составляет 3 248 руб. 02 коп., неустойку за период с 26.07.2018 по 19.09.2018 – 103 руб. 06 коп.,

- задолженность по договору №3618.036.1 от 01.11.2005 за июнь 2018 года составляет 8 473 руб. 11 коп., неустойку за период с 27.07.2018 по 19.09.2018 – 263 руб. 97 коп.

От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, в которых возражают против исковых требований по доводам, изложенным в них. Суд приобщил отзывы ответчика к материалам дела.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения в горячей воде №4253.036.1 от 01.02.2006, 1006.34.036.1 от 25.07.2009, 3618.036.1 от 01.11.2005 (далее – Договоры), предметом которых является подача через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям Договоров ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив материалы дела суд полагает, что удовлетворению подлежат требования в части взыскания задолженности и неустойки по договорам №4253.036.1 от 01.02.2006, 3618.036.1 от 01.11.2005.

В части взыскания задолженности и неустойки по договору №1006.34.036.1 от 25.07.2009 требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2016 № 1074, Жилой дом (за исключением приватизированных квартир) сооружения и объекты инженерных коммуникаций (сети электро-, водо-, тепло-, газоснабжения, водоотведения, элементы улично-дорожной сети, элементы благоустройства), предназначенные для обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: <...>, находящиеся в границах военного городка № б/н, переданы из федеральной собственности в собственность Санкт-Петербурга с момента издания приказа.

В связи с этим договор № 1006.34.036.1 от 25.07.2009 прекратил свое действие на основании ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если они вызваны наступлением после возникновения обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за май 2018 года, таким образом, собственником спорных сетей является Санкт-Петербург и как следствие, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны не является обязанным лицом по оплате тепловых потерь на этих сетях.

Учитывая изложенное Учреждение не может выступать в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае недостаточности денежных средств у федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность в размере 27 349 руб. 30 коп., неустойку в размере 852 руб. 04 коп., неустойку, начисленную с 20.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 020 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Томпакова Г.Н.