Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А08-1743/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1743/2020
г. Белгород
06 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Белая птица-Курск" (ИНН 4604006115, ОГРН1154614000012) к ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (ИНН 7722387310, ОГРН 5167746503975) о взыскании 196 991,79 руб. основного долга по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 5 от 09.01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белая птица-Курск" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании сООО "ТЕХНОРЕСУРС" 196 991,79 руб. основного долга по договору поставки товара от 06.06.2017 № 25/0315/2017 и спецификации № 4 от 19.09.2017 (с учетом протокола разногласий от 19.09.2017).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что по спорному договору поставки им обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждено товарными накладными № РНК-2 от 11.08.2017 на сумму 171 443,92 руб. (2 518,38 евро), № РНК-6 от 28.12.2017 на сумму 431 366,36 руб. (6 360,15 евро), № РНК – 4 от 19.03.2018 на сумму 340 165,61 руб. (4 989,60 евро). Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 истец имеет перед ответчиком задолженность в сумме 47 654,91 руб.

Оспаривая доводы ответчика, истец сослался на то, что спорный договор поставки является рамочным, конкретные условия поставки оговаривались сторонами в спецификациях к договору. Ответчиком действительно осуществлена поставка товара по перечисленным товарным накладным, но во исполнение ране заключенных спецификаций № 1 - № 3, в том числе поставка по товарной накладной № РНК-2 от 11.08.2017 на сумму 171 443,92 руб. (2 518,38 евро) осуществлена по спецификации № 3, № РНК-6 от 28.12.2017 на сумму 431 366,36 руб. (6 360,15 евро) – по спецификации № 1, № РНК – 4 от 19.03.2018 на сумму 340 165,61 руб. (4 989,60 евро) по спецификации № 2. Доказательства поставки товара по спецификации № 4 от 19.09.2017, оплаченной истцом платежным поручением № 12110 от 05.10.2017, ответчиком суду не представлены, равно как и не представлены доказательства уведомления ответчиком истца о готовности товара к отгрузке, как это определено спорной спецификацией № 4 от 19.09.2020.Более того, спорный договор и спецификации к нему не содержат условия о возможности осуществления зачета исполнения обязательств по иным спецификациям, каждая из которых рассматривается как отдельная разовая сделка и именно так она отражается вбухучета истца.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Белая птица-Курск"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 по делу № А08-6735/2018 ООО «Белая птица - Курск» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, в отношении ООО«Белая птица-Курск» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Белая птица-Курск» утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 18 А35-6739/2018 арбитражных управляющих: 13396, адрес для направления корреспонденции: 191014 г. Санкт-Петербург, а/я 17) - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

06.06.2017 между ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (поставщик) и ООО "Белая птица-Курск" (покупатель) заключен договор поставки товара № 25/0315/2017 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар, согласно спецификации к настоящему договору (далее по тексту - товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 1.1. договора).

Стороны в рамках настоящего договора могут согласовать иные спецификации (п. 1.1.1. договора).

В спецификации, являющейся Приложением и неотъемлемой частьюдоговора, сторонами определены ассортимент и комплектность товара;количество товара;цена за единицу товара и стоимость партии товара в целом;срок и способ поставки;данные о грузоотправителе и грузополучателе (по необходимости);-гарантийный срок/срок годности (по необходимости);по мере надобности технические и качественные характеристики товара (п. 1.2. договора).

Стоимость настоящего договора за весь период его действия, указанный в п.2.1., не может превышать 4 000 000 руб.Стоимость товара включает в себя НДС. В случае подписания спецификации, стоимость поставки по которой суммарно превышает стоимость настоящего договора, данная спецификация считается ничтожной. Изменение цены за товар допускается по письменному соглашению сторон. Цены на предварительно оплаченный товар изменению не подлежат (п. 5.1. договора).

В соответствии со спецификацией № 4 от 19.09.2017 к договору поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять товар на общую сумму 3624,61 евро.

Оплата за поставленный товар производится покупателемпутем перечисления денежных средств в валюте РФ (рубль) на расчетный счет Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты в следующем порядке: 80% предоплата на основании счета, выставленного поставщиком,20% от общей стоимости товара перечисляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя по курсу ЦБ на день оплатыи подписания сторонами товарно-транспортной накладной (п.1 спецификации № 4 от 19.09.2017 с учетом протокола разногласий от 19.07.2017 к спецификации).Срок поставки: 2-3 недели с момента перечисления 80% предоплаты (п.2 спецификации № 4 от 19.09.2017 с учетом протокола разногласий от 19.07.2017 к спецификации).

Доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика до терминала транспортной компании г. Старый Оскол.

Пунктом 5 спецификации № 4 от 19.09.2017 установлено, что указанные в ней условия, противоречащие указанным в договоре поставки товара № 25/0315/2017 от 06.06.2017 условиям, являются приоритетными для исполнения сторонами.

Во исполнение условий договора ООО «Белая птица - Курск» перечислилона расчетный счет ООО «Техноресурс» денежные средства в сумме 196 991,79 руб. – предоплата 75%, что подтверждается платежным поручением №12110 от 05.10.2017. Однако ответчик до настоящего времени поставку товара в адрес ООО «Белая птица - Курск»не осуществил.

В адрес ООО «Техноресурс» направлена претензия (исх.№376 от 24.06.2019) с требованиемо погашении имеющейся задолженности, однако требования ООО «Белая птица-Курск» оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт поставки истцом продукции ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 196 991,79 руб. основного долга по договору поставки товара от 06.06.2017 № 25/0315/2017 и спецификации № 4 от 19.09.2017 (с учетом протокола разногласий от 19.09.2017) обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЕХНОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белая птица-Курск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 991,79 руб. основного долга по договору поставки товара от 06.06.2017 № 25/0315/2017 и спецификации № 4 от 19.09.2017 (с учетом протокола разногласий от 19.09.2017), а также 6 910 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.