Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А83-12530/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12530/2022
12 апреля 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения составлен 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела №А83-12530/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ОГРН: <***>, ИНН:9201525879) к Обществу с ограниченной ответственность «Аквапрув» (ОГРН: <***>, ИНН:9102032939) о взыскании,

При участии:

От истца- ФИО2, представитель по доверенности,

Иные участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственность «Аквапрув» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 836 400,00 руб., расходов по полате государственной пошлины и юридических расходов в размере 50 000,00 руб.. согласно уточненных исковых требований от 02.03.2023 г., принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по внесению оплаты за аренду техники в рамках договора на оказание услуг № 14/04/2021 от 14.04.2021 г.

Определением от 30.06.2022 г. дело принято к рассмотрению судьи Лагутиной Н.М. с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2022 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.10.2022 г.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 01.12.2022 г.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание отложено на 05.04.2023 г.

В судебное заседание 05.04.2023 явку обеспечил представитель истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела содержат отзыв на исковое заявление.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14.04.2021 г. между ООО «Стройарсенал» (Исполнитель) и ООО «Аквапрув» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг аренды экскаватора №14-04/2021 от 14.04.2021 г. (далее – договор), а также 07.06.2021 г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать услуги Экскаватором с экипажем (далее - машина) Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в размере и порядке, определяемыми настоящим Договором.

Разделом 2 договора определена стоимость договора и порядок расчета, согласно дополнительного соглашения №1 к договору сторонами была изменена стоимость услуг по договору.

Оплата услуг аренды экскаваторов Заказчиком производится но предоплате на основании счета выставленного Исполнителем. Расчет суммы предоплаты осуществляется на основании заявки Заказчика.

Учет использования экскаваторов, фактическое время оказания услуг фиксируется в Сменном рапорте (Приложение №1 к договору), ежедневно подписываемом представителями Исполнителя и Заказчика.

Согласно п. 6.1.-6.2. договора сторонами определено, что исполнитель после оказания услуг предоставляет Заказчику акт о выполненных услугах.

Заказчик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения акта на оказание услуг рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. Если Заказчик необоснованно уклоняется от принятия выполненных услуг, то работы будут считаться выполненными без подписания акта. При этом датой окончания работы считается дата акта выполненных услуг. Акт имеет юридическую силу, если Стороны передали подписанный акт по электронным системам связи в отсканированном виде.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 г., в соответствии с п. 8.1. договора.

Как указывает истец, свои обязательства общество перед Ответчиком выполняло в полном объеме, оказывая услуги и предоставляя в аренду специальную технику.

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, на общую сумму 1018400,00 руб., подписанные обеими сторнами договора без каких либо замечаний. При этом ответчиком была произведена частичная оплата в размере 311 000,00 руб., задолженность по оплате оказанных услуг составила 836 400,00 руб.

13.05.2022 г. за исх. № 13/05 истцом в адрес ответчика претензия,с целью досудебного урегулирования возникшего спора.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что акты выполненных работ за представленный период подписаны неуполномоченным лицом, сменные паспорта представлены не были, при этом услуги в указанном размере представлены не были.

Однако доводы изложенные ответчиком в отзыве судом отклоняется, ввиду следующего:

Довод ответчика о подписании актов выполненных работ за представленный период подписаны неуполномоченным лицом, является необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлены аналогичные акты выполненных работ за 2021 год, подписанные также ФИО3, оплата по которым, произведена ответчиком в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что в рамках дела №А83-15846/2020 рассматривался спор между аналогичными сторонами, о взыскании денежных средств

по договору оказания услуг спецтехники № 09-01/20, с ответчика взыскана задолженность, ввиду предоставления актов оказанных работ подтверждающих выполнение работ, подписанных и не оспоренных ответчиком ФИО3

Факт подписания указанных актов в рамках настоящего спора ответчиком не опорочен, заявление о фальсификации, в порядке ст. 161 АПК РФ в отношении данных документов, ответчиком не подано.

Довод ответчика о том, что сменные паспорта не были ему представлены, также судом признаются необоснованными, поскольку согласно письма от 15.04.2022 исх. № 15/04 и исх.№27/4 от 28.04.2022 г. в адрес ответчика истцом были направлены акты выполненных работ, копии сменных рапортов, подтверждающих объем работы, акт сверки взаимных расчетов на подписание.

При этом материалы дела не содержат и ответчиком не представлено суду доказательств оспаривания объема работ/оказанных услуг.

Согласно п. 6.1.-6.2. договора сторонами определено, что исполнитель после оказания услуг предоставляет Заказчику акт о выполненных услугах.

Заказчик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента получения акта на оказание услуг рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. Если Заказчик необоснованно уклоняется от принятия выполненных услуг, то работы будут считаться выполненными без подписания акта. При этом датой окончания работы считается дата акта выполненных услуг. Акт имеет юридическую силу, если Стороны передали подписанный акт по электронным системам связи в отсканированном виде.

В указанный договором срок, объемы оказанных услуг ответчиком не были оспорены, следовательно считаются принятыми в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в размере 836 400,00 руб. ввиду чего заявленные требования в указанной части подлежа удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 названного Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления № 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В качестве обоснования истцом представлено договор об оказании юридических услуг № 01101122 от 10.11.2022 г., заключенный между ФИО2 и ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ», согласно которого Исполнитель – ФИО2 принял на себя обязательства оказать Заказчику (истцу)– юридические услуги, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, консультирование Заказчика, представление интересов в Арбитражном суде Республики Крым по делу №А83-12530/2022.

Согласно п. 3 договора определен размер и условии оплаты услуг:

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, составляет 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: до 01.02.2023 года. Заказчик вносит предварительную оплату в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В стоимость юридических услуг, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документа (ов), выработка правовой позиции направленная на решение вопроса заказчика, данные услуги составляют 30% от суммы Договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 3.1. Договора.

Стоимость транспортных расходов определяется из расчета 10 рублей за 1 километр. Транспортные расходы компенсируются только при выезде за пределы города Севастополя.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 13 от 30.01.2023 г. о перечислении денежных средств за представленные юридические услуги, а также чек.

Факт представительства интересов истца ФИО2 подтверждается явкой в судебное заседание от 01.12.2022 г., 02.03.2023 г.

Ответчиком не заявлено возражений о чрезмерности и несоразмерности взыскиваемых расходов на услуги представителя в размере 50 000,00 руб.

Принимая решение по указанному заявлению истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, а также решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 13.03.2020 г., согласно которого определены минимальные ставки за составление искового заявления, претензионную работу адвоката, отзыва на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд находит разумными и обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика 50 000,00 руб. в счет оплаты услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Аквапрув» (ОГРН: <***>, ИНН:9102032939) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ОГРН: <***>, ИНН:9201525879) задолженность в размере 836 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 728,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.М. Лагутина