Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А28-5982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5982/2020
город Киров
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гуру безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613200, Россия, <...>)

о взыскании 92 070 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.06.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гуру безопасности» (далее – истец, ООО «Гуру безопасности») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 92 070 рублей 78 копеек, в том числе 87 500 рублей 00 копеек долга по муниципальному контракту на оказание услуг по обеспечению наружного освещения улиц в Белохолуницком городском поселении от 02.09.2019 № 01403000099190000050001, 1 000 рублей 00 копеек штрафа за просрочку исполнения обязательств, 3 570 рублей 78 копеек пеней за просрочку исполнения обязательств за период по 07.05.2020 с дальнейшим начислением пеней по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания с ответчика 87 500 рублей 00 копеек долга, 1 000 рублей 00 копеек штрафа за просрочку исполнения обязательств.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ истца от иска. Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в данной части.

Истец также уточнил исковые требования в части взыскания пеней за просрочку исполнения обязательств в связи с оплатой долга, в конечном итоге просил взыскать 4 615 рублей 52 копейки пеней.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по контракту в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

02.09.2019 между ООО «Гуру безопасности» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению наружного освещения улиц в Белохолуницком городском поселении № 01403000099190000050001 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению наружного освещения улиц в Белохолуницком городском поселении в соответствии с техническим заданием (приложение к контракту). Заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные контрактом (пункты 1.1., 1.2. контракта).

Место оказания услуг: Белохолуницкое городское поселение (за исключением д. Федосята, д. Великое Поле, <...> в г. Белая Холуница). Период оказания услуг: со дня заключения контракта по 31 декабря 2019 года включительно (пункты 1.4., 1.5. контракта).

В силу пункта 1.6. контракта услуги считаются оказанными после подписания акта о приемке оказанных услуг.

Цена контракта составляет 350 000 рублей 00 копеек, включая НДС. Оплата оказанных услуг за расчетный месяц производится заказчиком в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке оказанных услуг за расчетный месяц и предъявления счета (счет-фактуры) исполнителем заказчику в период действия контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств. Аванс не предусматривается (раздел 2 контракта).

Основанием для производства расчетов между сторонами является акт о приемке оказанных услуг, который составляется исполнителем на основании акт проверки работы электроустановок. Не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта о приемке оказанных услуг заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям контракта и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта о приемке оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения (раздел 3 контракта).

В силу пункта 6.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размере штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и составляет 1 000 рублей 00 копеек.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (раздел 9 контракта).

Истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги на сумму 350 000 рублей 00 копеек, наличие факта оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в двустороннем порядке от 30.09.2019 № 296, от 31.10.2019 № 284, от 30.11.2019 № 326, от 20.12.2019 № 333. В материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг в общей сумме 175 000 рублей по платежным поручениям от 15.10.2019 № 650, от 18.10.2019 № 687, от 05.11.2019 № 729, от 29.11.2019 № 851, от 17.12.2019 № 912.

Оплата оказанных истцом услуг по контракту не была произведена ответчиком в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованные сторонами сроки в порядке соблюдения требований о досудебном урегулировании спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 18.02.2020 № 3, в которой указал на наличие задолженности по контракту в сумме 175 000 рублей 00 копеек, потребовал погасить задолженность. Претензия вручена ответчику 20.02.2020, оставлена последним без ответа.

07.05.2020 ответчиком вновь произведена частичная оплата в сумме 87 500 рублей 00 копеек по платежному поручению от 07.05.2020 № 284.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг по контракту в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик полностью оплатил сумму основного долга по платежным поручениям от 16.06.2020 № 369, от 17.06.2020 № 371.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия контракта и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на осуществление заказчиками закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанным в двустороннем порядке.

Истец указывает на нарушение ответчиком согласованных сроков оплаты услуг и просит взыскать пени в сумме 4 615 рублей 52 копейки за период по 17.06.2020.

В силу пункта пунктом 6.5. контракта 6.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 4, 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязательства, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 615 рублей 52 копейки пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Судебные расходы истца на отправку искового заявления в адрес ответчика в общей сумме 215 рублей 14 копеек подтверждаются представленной почтовой квитанцией, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании долга в размере 87 500 рублей 00 копеек, штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек в связи с отказом истца от части иска.

Взыскать с Администрации муниципального образования Белохолуницкое городское поселение Белохолуницкого района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613200, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуру безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки неустойки, а также 215 (двести пятнадцать) рублей 14 копеек в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер