Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А45-12698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12698/2022
г. Новосибирск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к 1) Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2,

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) МИФНС России № 22 по Новосибирской области, 2) ООО «Оценка Алтая», 3) Мэрии <...>) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области,

о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2022 № 24871/21/54043- ИП,

при участии представителей:

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованного лица: 1) ФИО3, служебное удостоверение, 2) не явился, извещен,

третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность №20 от 31.08.2021, служебное удостоверение УР№426430, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Строй-сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2022 № 24871/21/54043- ИП.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Отдел по исполнению особых исполнительных производств отзывом, представленным в материалы дела, и в ходе судебного заседания представитель, возражал против удовлетворения заявленных требований. Более подробно изложено в отзыве.

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) МИФНС России № 22 по Новосибирской области, 2) ООО «Оценка Алтая», 3) Мэрия <...>) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.

Представитель МИФНС России № 22 по Новосибирской области поддержал позицию Отдела по исполнению особых исполнительных производств.

Представитель ООО «Оценка Алтая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзывом, представленным в материалы дела, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Более подробно изложено в отзыве (л. д. 14-16).

Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мотивированный отзыв на заявление не представил.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзывом, представленным в материалы дела, поддержало позицию Отдела по исполнению особых исполнительных производств. Более подробно изложено в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ООО «Оценка Алтая», Мэрии г. Новосибирска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Строй-Сервис» с 03.05.2017 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области (далее - МИФНС России № 21 по НСО).

В связи с неисполнением ООО «Строй-Сервис» обязанности по уплате налогов (НДС, НДФЛ, налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему снабжения, транспортного налога, налога на прибыль организаций) и страховых взносов ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска направлены требования об уплате налога, взносов, пеней и штрафов с последующим применением мер взыскания, предусмотренных статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска применены меры взыскания, предусмотренные статьей 47 НК РФ, в соответствии с распоряжением УФНС России по Новосибирской области от 05.04.2017 №01-09/33@ «О передаче функций по взысканию задолженности в порядке применения статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации» в отношении следующих сумм налоговой задолженности.

1) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со статьей 69, 46 НК РФ: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 31.10.2019 № 66049 на сумму 285 929,94 руб., решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 26.11.2019 №22745 на сумму 285 929,94 руб., налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 03.12.2019 № 12730 на сумму 285 929,94 руб.

На основании Решения № 12730 в соответствии со статьей 47 НК РФ, налоговым органом в Отделение службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Отдел ССП) направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 03.12.2019 № 11380 на сумму 285 929,94 руб.

2) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со статьей 69, 46 НК РФ: требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 07.11.2019 № 67663 на сумму 14583, 51 руб., от 05.11.2019 № 66631 на сумму 357355,03 руб.; решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 02.12.2019 № 23464 на сумму 7238, 51 руб, от 02.12.2019 № 23014 на сумму 340405,03 руб. налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 09.12.2019 № 13116 на сумму 347 643,54 руб.

На основании Решения № 13116 в соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 09.12.2019 № 11643 на сумму 347 643,54 руб.

3) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со статьями 69, 46 НК РФ: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 02.12.2019 № 71048 на сумму 286 278,67 руб., решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 14.01.2020 № 346 на сумму 286 278,67 руб., налоговым органом принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 21.01.2020 № 540500677 на сумму 286 278,67 руб.

На основании Решения № 540500677 в соответствии со статьей 47 НК РФ, налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 21.01.2020 № 540500664 на сумму 286 278,67 руб.

4) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со ст. 69, 46 НК РФ: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 13.01.2020 № 4701 на сумму 286 981,16 руб., решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денелшых средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 13.02.2020 № 2462 на сумму 286 981,16 руб., налоговым органом вынесено решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 04.03.2020 № 540502811 на сумму 286 981,16 руб.

На основании Решения № 540502811 в соответствии со статьей 47 НК РФ, налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 04.03.2020 № 540502387 на сумму 286 981,16 руб.

5) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со статьей 69, 46 НК РФ: требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 25.03.2020 № 48258 на сумму 24 455,00 руб., от 08.07.2020 № 60647 на сумму 418 161,29 руб., от 02.03.2020 № 46368 на сумму 4 498,11 руб., решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 17.07.2020 № 7427 на сумму 24 455,00 руб., от 21.08.2020 № 7954 на сумму 418 161,29 руб., от 21.03.2020 № 6919 на сумму 4 498,11 руб. налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 15.09.2020 № 540505847 на сумму 447 114,4 руб.

На основании Решения № 540505847 в соответствии со ст. 47 НК РФ, налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 16.09.2020 № 540505477 на сумму 447 114,40 руб.

6) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со ст. 69, 46 НК РФ: требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 27.07.2020 № 63742 на сумму 2 881,00 руб., от 14.08.2020 № 65668 на сумму 68 943,27 руб., решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 09.10.2020 № 10167 на сумму 71 824,27 руб., налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 20.10.2020 № 540507103 на сумму 71 824,27 руб.

На основании Решения № 540507103 в соответствии со статьей 47 НК РФ, налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 20.10.2020 № 540506800 на сумму 71 824,27 руб.

7) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со ст. 69, 46 НК РФ: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 01.09.2020 № 66234 на сумму 192 035,09 руб., решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 23.10.2020 № 10361 на сумму 155 514,43 руб., налоговым органом вынесено решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 03.11.2020 № 540507234 на сумму 155 514,43 руб.

На основании Решения № 540507234 в соответствии со ст. 47 НК РФ, налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 03.11.2020 № 540506961 на сумму 155 514,43 руб.

8) В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, на основании документов, вынесенных в соответствии со ст. 69, 46 НК РФ: требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 31.10.2020 № 71001 на сумму 2897107,03 руб.; от 16.10.2020 № 68972 на сумму 58786,4 руб.; от 30.10.2020 № 70914 на сумму 19164,03 руб.; решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 11.12.2020 № 11642 на сумму 2916271,06 руб.; от 27.11.2020 № 11179 на сумму 58786,4 руб., налоговым органом вынесено решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 21.12.2020 № 540507881 на сумму 2 975 057,46 руб.

На основании Решения № 540507413 в соответствии со ст. 47 НК РФ, налоговым органом в Отдел ССП направлено постановление о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 21.12.2020 № 540507413 на сумму 2 975 057,46 руб.

Таким образом, на 01.09.2022 остаток налоговой задолженности по постановлениям налогового органа составил 3 777 219,52 руб.

Отделом по исполнению особых исполнительных производств на основании статьи 30 Закона об исполнительном производстве возбуждено исполнительное производство № 24871/21/54043-ИП в отношении должника ООО «Строй-сервис», на основании постановления Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска по делу № 5140, вступившего в законную силу 04.03.2020.

В рамках данного исполнительного производства 20.10.2021 судебным приставом –исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: право на общую долевую собственность 7919/10000 сооружение (модуль сбора и погрузки песка) 123,1 кв.м к/н 54:35:071020:596 по адресу: <...>.

09.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста с указанием объекта оценки.

В адрес отдела судебных приставов поступил отчет об оценке арестованного имущества № 130ОСПН-03.22 от 04.04.2022, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 3 974 767 руб. 00 коп.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено сторонам 19.04.2022.

ООО «Строй-сервис» не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства по делу, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, которые арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона № 229-ФЗ является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 229-ФЗ, Федеральным законом № 118-ФЗ и иными федеральными законами.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Закона №118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства 20.10.2021 судебным приставом – исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: право на общую долевую собственность 7919/10000 сооружение (модуль сбора и погрузки песка) 123,1 кв.м к/н 54:35:071020:596 по адресу: <...>.

09.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

В адрес Отдела поступил отчет об оценке арестованного имущества № 130ОСПН-03.22 от 04.04.2022, согласно которому стоимость имущества составляет 3 974 767 руб.

На основании пункта 3 части 4 статьи 85 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления.

18.04.2022 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено сторонам 19.04.2022.

Обращаясь в суд, заявитель не представляет в материалы дела доказательства, подтверждающие иную стоимость спорного имущества.

Также сторонами не заявлялись ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмечено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Согласно условиям государственного контракта от 22.11.2021 № 31-21 «На оказание услуг по оценке арестованного имущества должников» и заявки № 166 от 11.02.2022, специалисты-оценщики компании ООО «Оценка Алтая» 04.04.2022 произвели оценку и составили соответствующий отчет об оценке недвижимого имущества принадлежащего должнику ООО «Строй-сервис», данная оценка была произведена на основании: мероприятий указанных в ФЗ «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также постановления судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста от 09.02.2022 с указанием объекта оценки.

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 135-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены вышеуказанным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения и является доказательством по делу, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, -достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. Общие требования к выполненному отчету ООО «Оценка Алтая» № 130ОСПН-03.22 от 04.04.2022 об оценке вышеуказанного помещения, установленные в статье 11 Федерального закона № 135-ФЗ, соблюдены. Отчет содержит обоснование оценщика в отношении методики расчета определения рыночной цены объекта, а также обоснование примененного подхода оценки (сравнительного), и причин неприменения затратного и доходного подхода. Стоимость объекта оценки определена как расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой объект оценки может быть отчужден путем принудительной реализации в рамках процедуры исполнительного производства с учетом статей 89, 90 Федерального закона №229-ФЗ. Кроме того учитывая, что величина рыночной стоимости имущества, определяемая приставом, является начальной стоимостью для продажи и в зависимости от предложений покупателей может изменяться в сторону увеличения.

В отчете об определении рыночной стоимости указано: описание объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения, последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина. В связи с тем, что отчет об оценке выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ и федеральными стандартами оценки, разумно полагать, что он является достоверным для целей совершения сделки с объектом оценки.

Квалифицированным специалистом-оценщиком выступал ФИО5 (состоящий в саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», регистрационный номер № 755 от 28.11.2018) и привлеченный специалист ФИО6

В соответствии со статьей 3 Закона об оценочной деятельности для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Таким образом, отчет оценки № 130ОСПН-03.22 от 04.04.2022, составленный независимым специалистом-оценщиком, в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ об оценочной деятельности, результатом которого является профессионально - обоснованное суждение об актуальной рыночной стоимости арестованного имущества, является достоверным.

В связи, с чем требования заявителя, как само по себе несогласие с отчетом оценки несостоятельны и не является основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что доказательств того, что судебный пристав неверно определил объект оценки, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалы дела, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова