Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А55-11410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11410/2023
06 июля 2023 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН <***>)

к Акционерному обществу "ПФК "Крылья Советов" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 54991461 от 14.04.2009 за период с 05.04.2017 по 07.03.2023 в размере 193 344,53 руб.

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества "ПФК "Крылья Советов задолженности по договору № 54991461 от 14.04.2009 за период с 05.04.2017 по 07.03.2023 в размере 193 344,53 руб.

Определением суда от 19.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В установленный судом сроки в суд поступил отзыв ответчика с указанием на пропуск срока исковой давности.

Решением суда в виде резолютивной части (в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ) от 07.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступило заявление Акционерного общества "ПФК "Крылья Советов" о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением в суд заявления Акционерного общества "ПФК "Крылья Советов" суд изготавливает мотивированное решение суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве ответчика на исковое заявление, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ПФК "КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" (далее - Должник, Клиент) и ПАО Сбербанк (далее - Взыскатель, Банк) заключен Договор № 54991461 от 14.04.2009 г. (далее -Договор), в рамках которого Должнику предоставлены услуги в рамках «зарплатных проектов».

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора Банк предоставляет Клиенту следующие услуги (далее - транзакционный продукт) в соответствии с Тарифами Банка, размещенными в свободном доступе, в том числе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» (https://www. sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject):

-открывает для Работников Клиента Счета карт, выпускает для Работников Клиента Карты и обеспечивает обслуживание Счетов карт;

-осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, алиментов, удерживаемых Клиентом из дохода Работников, иных выплат в соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации) на Счета физических лиц по поручению и за счет Клиента.

Согласно п. 3.1.9 договора Должник обязался оплачивать услуги Взыскателя в соответствии с тарифами Взыскателя своевременно и в полном объеме.

Проведенные Банком операции по зачислению денежных средств на счета работников Должника, даты совершения операций и начисленные Банком комиссии за оказанные услуги отражены в представленных в материалы дела Выписке по расчетному счету Должника и Расчете задолженности по договору.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что Ответчик оплачивает комиссию за зачисление денежных средств на счета карт сотрудников Клуба в соответствии с тарифами Банка, а именно 0,5 %.

Согласно представленному расчету задолженности платежные поручения направлялись Клубом в адрес Банка в период с 21.10.2016 по 14.12.2018.

Как указывает истец за оказанные услуги Должнику по Договору начислена комиссия в период с 05.04.2017 г. по 05.12.2022 г. в размере 193 344,53 рублей, которая Должником не оплачена.

В суд поступил отзыв ответчика, в котором последний просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец требует взыскать с ответчика задолженность за период с 05.04.2017 по 07.03.2023.

Вместе с тем в представленных документах, обосновывающих образование задолженности, содержится информация, что движение денежных средств происходило в период с 21.10.2016 по 14.12.2018.

Согласно выписке движения по транзакционному продукту последнее начисление комиссии было совершено 21.12.2018, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела №А55-39463/2022 истец первоначально обратился в суд 22.12.2022, уже с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу представлено истом посредством системы «Мой арбитр» 11.04.2023.

В силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1