Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А20-5676/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5676/2021
г. Нальчик
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2022

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком, г. Нижний Новгород

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района, г. Нальчик

о взыскании 1 008 278 руб. 90 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за декабрь 2020, за март 2021, за июнь 2021, за сентябрь 2021 в размере 1 008 278 руб. 90 коп. Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №267498 от 22.11.2021 государственной пошлины в размере 23083 рубля.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 779-782 ГК РФ.

Определением арбитражного суда КБР от 28.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению судьей А.Б.Бечеловым. Определением арбитражного суда КБР от 17.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2022.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Определением суда от 14.03.2022, в связи с трудовым отпуском судьи,, а также достижением предельного возраста пребывания на должности судьи А.Б. Бечелова,, дело №А20-2544/2021 перераспределено через систему АИС судопроизводство судье Ф.М.Тишковой.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается первым определением суда, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из информационного, 24.06.2015 ОАО «Ростелеком» изменило наименование на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»), что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru) было размещено извещение № 0104200000419000066 от 26.08.2019 о проведении электронного аукциона по закупке услуг комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Кабардино-Балкарской Республике (PC ЕГИСЗ) .

По результатам проведения указанной закупки, между ГБУЗ «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района (заказчик) и ПАО «Ростелеком (исполнитель) заключен государственный контракт №30 от 26.09.2019.

По условиям указанного контракта исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению сервисов регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения КБР, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок действия контракта до 31.12.2021 (п.3.2.). Цена контракта 2 847 364,51 рубля (п.4.1.). Оплата за оказанные услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (п.4.7.). Услуги оказываются по адресу заказчика: КБР, <...> до 31.12.2021 с даты заключения контракта (п.6.1.).

Согласно пункту 6.3. контракта, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных в п.п. а) п.6.2., направляет исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания. В случае, если заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта, не подписал его и не предоставил исполнителю мотивированный отказа от подписания акта, то обязательств считаются исполненными в соответствующий период, а выставленный счет подлежащим оплате заказчиком.

Во исполнение условий обязательств, истец оказал услуги ответчику, о чем составлены акты оказания услуг от 31.12.2020, от 31.03.2021, от 30.06.2021, от 30.09.2021, подписанные сторонами в электронном виде без возражений.

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены следующие счета-фактуры на сумму 1 008 278 руб. 90 коп., в том числе:

-от 31.12.2020 на сумму 246 000, 40рублей;

-от 31.03.2021 на сумму 254 092,84рубля;

-от 30.06.2021 на сумму 254 092,82рубля;

-от 30.09.2021 на сумму 254 092,84 рубля.

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

11.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, отправление которой подтверждается списком внутренних отправлений от 16.11.2021. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась следующая задолженность в размере 1 008 278 руб. 90 коп., в том числе:

-за 4-й квартал 2020 на сумму 246000, 40рублей;

- за 1-й квартал 2021 на сумму 254092,84рубля;

-за 2-й квартал 2021 на сумму 254092,82рубля;

-за 3-й квартал 2021 на сумму 254092,84 рубля .

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по контракту в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий контракта по оплате услуги, указанной в п. 1.1 контракта, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 008 278,90 рублей.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №267498 от 22.11.2021 государственная пошлина в размере 23083 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 1008278рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123083 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.М. Тишкова