Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-122805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва А40-122805/23-113-980 5 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ответчикам ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго», третье лицо – ГБУЗ МО «Клинская городская больница» о взыскании 113 775,87 рублей, при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30 ноября 2023 г. № Д-103-143; от ответчика 1 – ФИО2 по доверенности от 28 декабря 2022 г.;

от ответчика 2 – не явился, извещён; от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, задолженности за стоимость электрической энергии, подлежащей покупке в целях компенсации потерь, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также законной неустойки.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик и по иску возражали по доводам представленных отзывов.

Ответчик АО «Мособлэнерго» и третье лицо, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиками заключён трёхсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2008 г. № 17-4036, который заключён во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 4 сентября 2007 г. № 17-3916, заключённого между истцом и ПАО «Россети Московский регион».

Между истцом и АО «Мособлэнерго» заключн договор купли-продажи электрической энергии от 1 сентября 2007 г. № 17-4037 в связи с отношениями сторон по передаче электрической энергии истца по электрическим сетям АО «Мособлэнерго».

Величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором от 1 января 2008 г. № 17-4036.

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго» определяются исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям истца, присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго».

Объем электроэнергии, переданной АО «Мособлэнерго» потребителям истца в точках поставки, в том числе третьему лицу ГБУЗ МО «Клинская областная больница», участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии.

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии ПАО «Россети Московский регион» и объём электрической энергии, подлежащий покупке АО «Мособлэнерго» для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 8611 напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго».

Объём услуг ПАО «Россети Московский регион» равен объёму электрической энергии, переданной потребителям Истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях АО «Мособлэнерго»определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети АО «Мособлэнерго» и переданной АО «Мособлэнерго» потребителям Истца и сети других сетевых организаций.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (постановление Арбитражного суда Московского округа от 7.05.2020 по делу А40-126473/2019).

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии потребителям истца за спорный период отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетах стоимости по передаче электрической энергии, формах 18. Стоимость услуг ПАО «Россети Московский регион» в указанном объеме оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО «Мособлэнерго» за тот же период отражен в актах приема-передачи электрической энергии.

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии в интересах потребителей Истца и объем фактических потерь в сетях АО «Мособлэнерго» за спорный период первоначально определены на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, в том числе данных о полезном отпуске электроэнергии по потребителю ГБУЗ МО «Клинская областная больница».

В рамках трёхстороннего договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2008 г. № 17-4036 ответчики оказывают услуга по передаче электроэнергии в отношении потребителей истца, с которыми заключён договор энергоснабжения, в том числе в отношении ГБУЗ МО «Клинская Областная Больница» (договор энергоснабжения № 82700129).

Основанием возникновения требований, истца является обращение ГБУЗ МО «Клинская областная больница» в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения с АО «Мосэнергосбыт» (дело А40-18152/23).

В рамка указанного дела А40-18152/23 ГБУЗ МО «Клинская областная больница» оспаривала объём потребления электроэнергии в период с декабря 2020 по июнь 2021 года вследствие невычета транзитного потребителя.

Производство по настоящему делу определением суда от 30 октября 2023 г. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А4018152/23.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-18152/23 установлено, что одним из адресов поставки электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения с ГБУЗ МО «Клинская областная больница» является № п/п- 11, № объекта 82799129, наименование объекта «Высоковская городская больница», по адресу: <...> стр. 9 (ТП-432).

При этом, 21 декабря 2020 г. между АО «Мосэнергосбыт» и МАУ «Парковый комплекс городского округа Клин» заключён договор энергоснабжения № 39597029, в соответствии с которым производится передача электроэнергии и ее оплата.

При этом, как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 18.11.2020 и пояснений АО «Мособлэнерго», технологическое присоединение МАУ «Парковый комплекс городского округа Клин» к ТП-432 выполнено 18.11.2020 и согласно однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств - под приборы учета ГБУЗ МО «Клинская областная больница».

Таким образом, в ходе рассмотрения преюдициального спора было установлено, что в период с декабря 2020 по июнь 2021 года в отношении спорного потребителя отсутствовал вычет транзита и произошло завышение полезного отпуска.

В соответствии с Договорами и в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 779, 781 Гражданского кодекса, абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оплата услуг ответчиков истцом производится исходя объёма электрической энергии, фактически переданной потребителям истца, в том числе, ГБУЗ МО «Клинская областная больница».

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь электрической энергии, подлежащих компенсации со стороны сетевой организации, указанные обстоятельства при определении объема полезного отпуска влекут за собой следующие последствия:

- завышение объема услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии на 49 951,83 рублей;

- занижение размера фактических потерь в сетях АО «Мосэнергосбыт» на 63 449,09 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Установление неправильного определения стоимости услуг по передаче электрической энергии влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые денежные средства (в размере излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии)

На основании изложенного на стороне ответчиков за период декабрь 2020-июнь 2021 образовалось неосновательное обогащение и задолженность за компенсацию потерь электрической энергии в размере 113 775,87 рублей.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49.

Установление факта некорректного определения объема электрической энергии потребителю истца влечёт обязанность сетевой организации возвратить гарантирующему поставщику все излишне полученные (стоимость услуг по передаче электрической энергии) или незаконно удерживаемые (стоимость потерь электрической энергии) денежные средства.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (постановление Арбитражного суда Московского округа от 7.05.2020 по делу А40-126473/19).

Согласно пункту 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединёнными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчётный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа (пункт 191 Основных положений).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, и является основанием для определения фактических в соответствии с потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией настоящим документом (пункт 192 Основных положений).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской

деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму долга и начислена неустойка по правилам статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 13 марта 2023 г. по 10 марта 2023 г.

За аналогичный период рассчитаны проценты на сумму неосновательного обогащения.

Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки и процентов за указанный период.

Как указывает сам истец, основанием для его обращения в суд явилось обращение к нему с иском ГБУЗ МО «Клинская областная больница» о наличии переплаты. При этом по делу А40-18152/23 истец по настоящему иску активно возражал против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, ввиду наличия судебного спора и позиции самого истца, факты, свидетельствующие о наличии переплаты и обязанности по покупки, установлены только с момента вступления в законную силу судебного акта по делу А40-18152/23.

На основании изложенного судом скорректирован расчёт неустойки и процентов по иску.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 454, 544 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>):

сумму неосновательного обогащения в размере 49 951 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки;

сумму процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23 ноября 2023 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 43 копейки.

2. Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 63 449 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок девять) рублей 9 копеек;

неустойку, начисленную в порядке статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2023 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 23 ноября 2023 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 99 копеек.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 (тридцать семь) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 28 апреля 2023г. № 28857

5. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев