Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А33-3157/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело № А33-3157/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.03.2025.В полном объёме решение изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении нарушений,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- Краевое государственное бюджетное учреждение «Манзенское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех" (далее ответчик) об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га; вывезти оставленную древесину в объеме 160,0 м.куб., в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Манзенское лесничество», Манзенское участковое лесничество, квартал № 51, выделы №№ 20, 22, 28, лесосека № лес/скл., в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу;

Определением суда от 13.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 12.03.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края; КГБУ «Манзенское лесничество».

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик просит увеличить срок для выполнения мероприятий до 6-ти месяцев.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га; вывезти оставленную древесину в объеме 160,0 м.куб., в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Манзенское лесничество», Манзенское участковое лесничество, квартал № 51, выделы №№ 20, 22, 28, лесосека № лес/скл., в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.

В пояснениях от 26.02.2025 ответчиком признается факт нарушения требований лесного законодательства, однако, заявлено ходатайство об изменении срока их устранения до 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В обоснование ответчик ссылается на требования правил пожарной безопасности, о доочистке мест рубок весной после схождения снежного покрова до наступления пожароопасного периода.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт нарушения лесного законодательства документально подтвержден и не оспаривается ответчиком, требование истца об обязании его устранить данные нарушения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в части срока для устранения выявленных нарушений суд считает обоснованным ходатайство ответчика об изменении его с трех до шести месяцев с момента вступления в силу решения, исходя из обстоятельств дела и заявленных ответчиком доводов, не оспоренных истцом, несмотря на предложение суда. Данное обстоятельство в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о фактическом признании истцом обстоятельств в данной части, на которые ссылается ответчик.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика устранить нарушения лесного законодательства подлежат удовлетворению, исходя из срока для их устранения - в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 50 000 руб.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение дела.

Поскольку признание иска произведено ответчиком до принятия решения судом, госпошлина в сумме 15 000 руб. (30% госпошлины за неимущественное требование с учетом изменений, внесенных в статью 333.21 НК РФ с 08.09.2024) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; основания для распределения госпошлины в остальной сумме отсутствуют.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Манзенское лесничество», Манзенское участковое лесничество, квартал № 51, выделы №№ 20, 22, 28, лесосека № лес/скл.:

- произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,4 га;

- вывезти оставленную древесину в объеме 160,0 м.куб.

В удовлетворении исковых требований в части установления 3-хмесячного срока на устранение лесонарушений, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова