Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-181232/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181232/22-29-1688
город Москва
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1688)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 10 943 919,09 руб., в том числе долга в размере 10 840 856,70 руб., процентов в размере 103 062,39 руб., процентов с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 77 720 руб.


по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы штрафа в размере 83 000 руб.


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 20.10.2022 г. б/№



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 17 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-181232/22 (л. д. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2022г., в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы убытков в размере 83 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель Истца по первоначальному иску, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца по первоначальному иску.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик по первоначальному иску иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в силу заключённого между АО «Бамстроймеханизация» (Покупатель) и ООО «Восточный поток» (- Поставщик) Договора поставки нефтепродуктов № ВП55 от 09 сентября 2021 г. Поставщик обязался передать товар (ГСМ) в собственность Покупателю, а Покупатель обязался оплатить и принять этот товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка определения количества товара, подлежащего передаче покупателю.

Условием пункта 1.5. Договора поставки стороны согласовали, что отдельные условия поставки определяются сторонами в Приложениях к Договору поставки.

В соответствии с условиями пункта 1.3. Договора поставки стороны согласовали, что количество поставляемого товара является приблизительным и рассчитывается исходя из минимальной нормы отгрузки товара, которая определяется грузоподъемностью одной автоцистерны (железнодорожной цистерны). Условиями подписанных сторонами Приложений №№ 11 и 12 к Договору поставки стороны согласовали толеранс +/-30 % против указанного в данных Приложениях количества товара (Толеранс - это согласованное сторонами допустимое отклонение количества фактически поставленного товара от согласованного к поставке количества товара).

Условием абзаца 1 пункта 1.3. Договора поставки стороны установили, что в случае поставки товара покупателю в количестве, превышающем согласованное в договоре купли-продажи, Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное количество товара, указанное в перевозочных документах и счетах-фактурах.

Из содержания абзаца 2 пункта 1.3. Договора поставки следует, что несоответствие фактически отгруженного количества товара, количеству товара, согласованному сторонами, не считается недопоставкой товара и штрафные санкции в этом случае не начисляются. В совокупности с взаимосвязанными условиями Приложений №№ 11 и 12 к Договору поставки о толерансе, указанное положение абзаца 2 пункта 1.3. Договора поставки означает, что при поставке товара в меньшем количестве, чем было определено в соответствующем Приложении, но в пределах согласованного толеранса, такая не полная поставка товара не является нарушением условия договора о количестве товара (недопоставка товара) и штрафные санкции не начисляются.

Таким образом, правовым последствием наступления случая поставки товара в меньшем количестве, чем было определено в соответствующем Приложении, но в пределах согласованного толеранса, является только освобождение Поставщика от ответственности за нарушение условий договора о количестве товара.

Одновременно с этим в абзаце 2 пункта 1.3. Договора поставки прямо указано, что оплата производится за фактически отгруженное количество товара. Данное условие означает, что при поставке товара в меньшем количестве, но в пределах толеранса, оплате подлежит только фактически поставленное количество товара. Ни условия Договора поставки, ни условия Приложений к данному договору не содержат условия о том, что в случае поставки товара в меньшем количестве, чем было согласовано сторонами в Приложениях, но в пределах установленного толеранса, полученная Поставщиком предварительная оплата за полную стоимость ориентировочно рассчитанного количества товара не возвращается в части, приходящейся на не поставленное количество товара или о том, что стоимость партии товара не изменяется.

При таком толковании условий договора обеспечивается баланс интересов сторон: при поставке большего количества товара в пределах согласованного толеранса Покупатель обязан принять фактически поставленное количество товара и оплатить количество дополнительно принятого товара (пункт 3 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации). При поставке меньшего количества товара в пределах согласованного толеранса Покупатель обязан принять фактически поставленное количество товара, а Поставщик обязан возвратить полученную сумму предоплаты в части, превышающей стоимость фактически поставленного товара. При этом Поставщик не считается нарушившим условие договора о количестве товара.

В соответствии с Приложением № 11 от 02.03.2022 г. к Договору поставки Поставщик обязался поставить дизельное топливо двух марок в общем количестве 895 тонн (толеранс +/- 30 %) общей стоимостью 58 565 000,00 руб. Данное количество товара и стоимость сложилась из: дизельное топливо ДТ-Л-К5/ДТ-Е-К5 сорт.Е в количестве 700 тонн (толеранс +/- 30 %) общей стоимостью 45 500 000,00 руб.; дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 195 тонн (толеранс +/-30 %) общей стоимостью 13 065 000,00 руб.

Поставка данного товара осуществлялась на условиях предварительной оплаты (пункт 1.1. Приложения № 11 от 02.03.2022 г.). Сумма осуществленной предварительной оплаты составила 55 637 900,00 руб. Срок поставки: март - апрель 2022 года.

В соответствии с Приложением № 12 от 15.03.2022 г. к Договору поставки Поставщик обязался поставить дизельное топливо ДТ-Л-К5/ДТ-Е-К5 сорт.Е в количестве 195 тонн (толеранс +/- 30 %) общей стоимостью 11 140 350,00 руб. Поставка этого товара осуществлялась на условиях предварительной оплаты (пункт 2 Приложения № 12 от 15.03.2022 г.). Сумма осуществленной предварительной оплаты составила 11 140 350,00 руб. Срок поставки: май 2022 года.

По Приложению № 11 от 02.03.2022 г. Поставщиком фактически было поставлено дизельное топливо двух марок в общем количестве 693,213 тонны (общий толеранс составил 22,55 %) на общую сумму 45 442 041,00 руб. Данное количество поставленного товара и стоимость сложилась из: дизельное топливо ДТ-Л-К5/ДТ-Е-К5 сорт.Е в количестве 501,615 тонна (толеранс составил 28,34 %) общей стоимостью 32 604 975,00 руб.; дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 191,598 тонна (толеранс составил 1,74 %) общей стоимостью 12 837 066,00 руб.

По Приложению № 12 от 15.03.2022 г. Поставщиком фактически было поставлено дизельное топливо ДТ-Л-К5/ДТ-Е-К5 сорт.Е в количестве 183,710 тонны (толеранс составил 5,79 %) общей стоимостью 10 495 352,30 руб.

Из Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2022 следует, что за ответчиком числится задолженность по Договору поставки нефтепродуктов № ВП55 от 09 сентября 2021 г. в размере 17 000,00 рублей.

В адрес ответчика 19.10.2022 посредством электронной почты был направлен подписанный со стороны АО «Бамстроймеханизация» Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2022. Данный Акт сверки был оставлен ответчиком без ответа.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

Также в соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 17 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 062, 39 руб. подлежит прекращению в связи с отказом Истца от исковых требований в части.

Встречный иск заявлен о взыскании убытков в размере 83 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 09.09.2021 между ООО «Восточный Поток» (Поставщик, Истец по встречному иску) и АО «Бамстроймеханизация» (Покупатель, Ответчик по встречному иску) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ВП 55.

В соответствии с п. 2.1. Договора, поставка товара по настоящему договору осуществлялась путем доставки товара до пункта назначения (железнодорожной станции назначения), согласованного Сторонами (базис поставки - пункт (станция) назначения) в приложениях к Договору.

Согласно п. 2.7. Договора, при поставке товара железнодорожным транспортом путем его доставки до железнодорожной станции назначения, согласованной сторонами, обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент поступления товара на согласованную Сторонами железнодорожную станцию назначения.

Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что поставки товара производились в сроки, указанные в Приложениях к Договору, а при несогласовании таких сроков, не позднее 30 (тридцати) календарных с даты подписания сторонами приложения к настоящему договору.

В силу п. 5.6. Договора, время нахождения у грузополучателя в пункте назначения цистерн и иных вагонов (контейнеров), использующихся для поставки товаров по настоящему договору и не относящихся к подвижному составу парка ОАО «РЖД», под разгрузочными операциями или в ожидании их подачи или приёма, по причинам, зависящим от грузополучателя (далее - время (срок) оборота цистерн), устанавливается в размере 2 (двое) суток и исчисляются с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения.

Покупатель должен письменно (факсимильной или по электронной почте) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн Поставщика (собственных, арендованных или цистерн иных лиц, привлеченных Поставщиком для транспортировки) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В адрес Ответчика по встречному иску в период с 11.08.2022 по 26.09.2022 были выставлены следующие претензии о возмещении убытков за нарушение сроков нахождения цистерн Поставщика на станции назначения (за простой вагон-цистерн) на общую сумму 83 000,00 рублей: от 11.08.2022 № 648 на сумму 8 000,00 рублей; от 16.08.2022 № 653 на сумму 9 000,00 рублей, от 26.08.22 №681 на сумму 10 500,00 рублей, от 13.09.22 №722 на сумму 36 000,00 рублей, от 26.09.22 № 750 на сумму 19 500,00 рублей.

1. Претензия от 11.08.2022 № 648 на сумму 8 000,00 рублей была направлена Ответчику по встречному иску на основании поступившей в адрес Истца по встречному иску претензии АО «ТАИФ-НК» от 11.08.2022 №10767/101 об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн: 73967812.

Указанная сумма штрафа уплачена со стороны Истца по встречному иску в полном объеме согласно платежному поручению №1554 от 27.09.2022.

Во исполнение Генерального соглашения № 004-00-085/21 от 25.03.2021, заключенного между АО «ТАИФ-НК» (Поставщик) и ООО «Восточный Поток» (Покупатель) и Правил проведения организованных торгов и Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», поставщик поставлял Истцу биржевые товары - нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес Грузополучателя.

Грузополучателем нефтепродуктов по указанному в/цистерне являлось АО «Бамстроймеханизация», действующее в рамках исполнения Приложения № 11 от 02.03.2022 по Договору поставки нефтепродуктов № ВП55 от 09.09.2021, заключенного с ООО «Восточный Поток».

Согласно п. 117 Приказ Минтранса России от 27.07.2020 № 256 накладная, которая следует с грузом до станции назначения, выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования.

Претензией в адрес Ответчика по встречному иску от 11.08.2022 № 648 было предложено представить Истцу по встречному иску копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки», а также Акты общей формы (при наличии оснований для их составления) с указанием причин простоя на электронные адреса: lawyer@eaststream.pro, stasyuk@eaststream.pro.

Ответчик по встречному иску на претензию не ответил, запрашиваемые документы не представил.

2. Претензия от 16.08.2022 № 653 на сумму 9 000,00 рублей была направлена Ответчику по встречному иску на основании поступившей в адрес Истца по встречному иску претензии ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» от 27.07.2022 №73-170656/пр об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн: 51517837.

Указанная сумма штрафа уплачена со стороны Истца по встречному иску в полном объеме согласно платежному поручению № 1556 от 27.09.2022.

Во исполнение Генерального соглашения № 100021/00223Д от 20.01.2021, заключенного между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (Поставщик) и ООО «Восточный Поток» (Покупатель) и Правил проведения организованных торгов и Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», Поставщик поставлял Покупателю биржевые товары - нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес Грузополучателя.

Грузополучателем нефтепродуктов по указанному в цистерне являлось АО «Бамстроймеханизация», действующее в рамках исполнения Приложения № 11 от 02.03.2022 по Договору поставки нефтепродуктов № ВП55 от 09.09.2021, заключенного с ООО «Восточный Поток».

Согласно п. 117 Приказ Минтранса России от 27.07.2020 № 256 накладная, которая следует с грузом до станции назначения, выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования.

Претензией в адрес Ответчика по встречному иску от 16.08.2022 № 653 было предложено представить Истцу по встречному иску копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки», а также Акты общей формы (при наличии оснований для их составления) с указанием причин простоя на электронные адреса: lawyer@eaststream.pro, stasyuk@eaststream.pro.

Ответчик по встречному иску на претензию не ответил, запрашиваемые документы не представил.

Письмом от 25.08.2022 за исх. №677 в адрес Истца на подписание были направлены УПД № 785 от 11.08.2022г. на сумму 8 000,00 рублей и № 786 от 16.08.2022 на сумму 9 000,00 рублей.

Также, Ответчик направил в адрес Истца Акт взаимозачета №296 от 25.08.2022 на сумму 53 000,00 рублей, состоящей из ранее признанных Истцом претензий на сумму 36 000,00 рублей и отраженных в акте сверки взаимных расчетов на 18.10.2022 года, а также оставленных без ответа указанных выше претензий и УПД № 785 от 11.08.2022г., № 786 от 16.08.2022 на общую сумму 17 000,00 рублей.

Истец на претензии не ответил, возражений на подписание УПД № 785 от 11.08.2022г., № 786 от 16.08.2022 и Акта взаимозачета №296 от 25.08.2022 не представил.

3. В адрес Истца поступила претензия ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» от 12.08.2022 №ПР-1713/22 об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн6 75093278 со станции Тында в размере 10 500,00 рублей.

Указанная сумма штрафа уплачена со стороны Истца в полном объеме согласно платежному поручению №1562 от 27.09.2022.

Во исполнение Генерального соглашения № РТ-0097/21 от 09.02.2021, заключенного между ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» (поставщик) и ООО «Восточный Поток» (покупатель) и Правил проведения организованных торгов и Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», Истец поставлял Ответчику биржевые товары - нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес Ответчика.

Грузополучателем нефтепродуктов по указанным в/цистернам являлось АО «Бамстроймеханизация», действующее в рамках исполнения Приложения № 11 от 02.03.2022 к Договору поставки нефтепродуктов № ВП 55 от 09.09.2021, заключенного с Истцом.

На основании п.5.6 Договора, п. 1.4. Приложения №11 к Договору, Ответчик несет ответственность за нарушение сроков оборота цистерн на станции назначения.

Согласно п. 117 Приказ Минтранса России от 27.07.2020 № 256 накладная, которая следует с грузом до станции назначения, выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования. Грузополучателем продукции является АО «Бамстроймеханизация». Следовательно, оригиналы ж/д накладных, указанных в претензии, находятся в распоряжении Ответчика.

26.08.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 681 на сумму 10 500,00 рублей. На претензию Ответчик не ответил, размер убытков не возместил.

4. В адрес Истца поступила претензия АО «ТАИФ-НК» от 14.07.2022 №9385/70 об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн 73044976 со станции Тында в размере 36 000,00 рублей.

Указанная сумма штрафа уплачена со стороны ООО «Восточный Поток» в полном объеме согласно платежному поручению № 1555 от 27.09.22.

Во исполнение Генерального соглашения № 004-00-085/21 от 25.03.2021, заключенного между АО «ТАИФ-НК» (поставщик) и ООО «Восточный Поток» (покупатель) и Правил проведения организованных торгов и Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», поставщик поставлял покупателю биржевые товары - нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес Ответчика.

Грузополучателем нефтепродуктов по указанным в/цистернам являлось АО «Бамстроймеханизация», действующее в рамках исполнения Приложения № 11 от 02.03.2022 к Договору поставки нефтепродуктов № ВП 55 от 09.09.2021, заключенного с Истцом.

На основании п.5.6 Договора, п. 1.4. Приложения №11 к Договору, Ответчик несет ответственность за нарушение сроков оборота цистерн на станции назначения.

Согласно п. 117 Приказ Минтранса России от 27.07.2020 № 256 накладная, которая следует с грузом до станции назначения, выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования. Грузополучателем продукции является АО «Бамстроймеханизация». Следовательно, оригиналы ж/д накладных, указанных в претензии, находятся в распоряжении Ответчика.

13.09.22 Истец направил в адрес Ответчика претензию №722 на сумму 36 000,00 руб. На претензию Ответчик не ответил, размер убытков не возместил..

5. В адрес Истца поступила претензия ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» от 25.08.2022 №73-173372/пр об уплате неустойки за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн50075142 со станции Тында в размере 19 500,00 рублей.

Указанная сумма штрафа уплачена со стороны ООО «Восточный Поток» в полном объеме согласно платежному поручению № 1557 от 27.09.22.

Во исполнение Генерального соглашения № 100021/00223Д от 20.01.2021, заключенного между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Восточный Поток» (покупатель) и Правил проведения организованных торгов и Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», поставщик поставлял покупателю биржевые товары - нефтепродукты, отгрузка которых осуществлялась в адрес Ответчика.

Грузополучателем нефтепродуктов по указанным в/цистернам являлось АО «Бамстроймеханизация», действующее в рамках исполнения Приложения № 11 от 02.03.2022 к Договору поставки нефтепродуктов № ВП 55 от 09.09.2021, заключенного с Истцом.

На основании п.5.6 Договора, п. 1.4. Приложения №11 к Договору, Ответчик несет ответственность за нарушение сроков оборота цистерн на станции назначения.

Согласно п. 117 Приказ Минтранса России от 27.07.2020 № 256 накладная, которая следует с грузом до станции назначения, выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования. Грузополучателем продукции является АО «Бамстроймеханизация». Следовательно, оригиналы ж/д накладных, указанных в претензии, находятся в распоряжении Ответчика.

Ответчиком в адрес Истца направлена претензия от 26.09.2022 года № 750 об оплате суммы в размере 19 500,00 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, уплаченная ООО «Восточный Поток» сумма штрафа за нарушение сроков использования цистерн грузополучателем в общем размере 83 000 руб. подлежит возмещению АО «БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными нормативными актами.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, следует, что обязательства могут быть прекращены зачетом. в том числе после предъявления иска по одному из требований. В этом случае. сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного, Истцом по встречному иску заявлено о зачете задолженности на сумму 17 000 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик по встречному иску доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом по встречному иску доказательствами, требования истца о взыскании 83 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд производит зачет встречных однородных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 77 119 (Семьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей 00 копеек) подлежит возврату АО "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением суммы исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на АО "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 2 632 (Две тысячи шестьсот тридцать два рубля 00 копеек) подлежит возврату ООО "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" из доходов ФБ РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>) сумму долга в размер 17 000 (Семнадцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 77 119 (Семьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 83 000 (Восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 3 320 (Три тысячи триста двадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 2 632 (Две тысячи шестьсот тридцать два рубля 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 1 120 (Одна тысяча сто двадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПОТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.





СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева