Дополнительное решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А78-17580/2016

238/2017-99381(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-17580/2016
г.Чита
21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримуллиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании восстановить систему отопления

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

представителей в судебном заседании не было

Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (далее – Фонд) к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее – ПАО «ТГК-14») об обязании восстановить поврежденные в результате порыва участки теплотрассы и батарей по адресу: <...>.

Определением от 24.01.2017 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле вторым ответчиком предпринимателя ФИО1.

Определением от 05.09.2017 производство по делу в отношении ПАО «ТГК-14» прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику, ПАО «ТГК-14» привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 25.09.2017 судом к рассмотрению приняты уточненные требования об обязании предпринимателя ФИО1 восстановить поврежденные в результате порыва участки теплотрассы и батарей с указанием конкретных неисправностей.

Решением от 31.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с проведением судебной экспертизы.

Определением от 30.10.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Истец определение суда получил (почтовое уведомление № 18153), ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом путем направления телефонограммы, что допускается частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика 21 ноября 2017 года поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела установлено:

Определением от 23.05.2017 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью экспертный центр «Альтависта».

Истцом на депозитный счет суда платежным поручением № 773924 от 17.05.2017 (л.д. 13 т. 2) зачислено 15000 руб. за проведение экспертизы.

Арбитражным судом Забайкальского края 10.07.2017 было получено заключение эксперта и определением суда от 25.09.2017 поступившая на депозитный счет арбитражного суда сумма 15000 руб. перечислена согласно счету от 30.06.2017 № 009- С/2017 экспертной организации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате эксперту.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные им расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

При вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертизы судом не был разрешен.

Решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 168, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П. Попова