Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-76727/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76727/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Накубовым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фарго»;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб»;

о взыскании 757 128,90;

при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 03.10.2019;

от ответчика: не явился извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарго» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать 740 298 руб. задолженности, 16 830,87 руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательствпо договору поставки от 19.11.2018 № ПЗ-08/18 (далее – Договор).

Определением суда от 08.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.09.2019 г. В связи с неявкой сторон в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 16.10.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии договора-заявки от 10.01.2019 г. на оказание транспортных услуг и копии УПД от 11.01.2019 г. без номера в подтверждение перевозки ответчику груза. В УПД отсутствует подпись ответчика и в доверенности ее также нет.

Представитель ответчика ФИО2 расписалась за получение гидроцилиндров в количестве двух штук по доверенности № 5 от 11.01.2019, в которой не указано от кого и какой товар ей доверено получить. Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении документов. В связи с тем, что суду не представлены допустимые доказательства получения ответчиком товаров от истца на заявленную в иске сумму, рассмотрение дела откладывается. Суд обязывает мстца представить надлежащие доказательства по иску. Ответчику представить письменный отзыв.

Рассмотрение дела было отложено для получения от ответчика дополнительных доказательств по делу. В судебное заседание 13.11.2019 ответчик не явился, отзыв не представил.

Истец представил для приобщения к материалам дела копию накладной от 11.01.2019 №5, подписанную ответчиком, а также нотариально удостоверенную, электронную переписку сторон, подтверждающую поставку ответчику товара.

Судом документы истца приобщены к материалам дела. Других ходатайств заявлено не было. Истец требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 19.11.2018 был заключен договор поставки №П3-08/18 со Спецификациями к нему №1, №2, №3 и №4. По Спецфикациям:

№1 – поставка ремкомплекта гидроцилиндра стрелы KOMATSV WB93, WB97 707-99-41270 в количестве 10 шт. по цене 44 639 руб. 40 коп. Срок поставки 3-5 дней с даты подписания Спецификации, срок оплаты – отсрочка на 60 календарных дней с даты прихода товара;

№2 – поставка ремкомплекта гидроцилиндра стрелы KOMATSV WB93, WB97 707-99-41270 в количестве 15 шт. по цене 66 959 руб. 10 коп., срок поставки 3-5 дней с даты подписания Спецификации, срок оплаты – отсрочка на 60 календарных дней с даты прихода товара;

№3 – поставка гидроцилиндра ковша HITACHI 9255452zx330-9 в количестве 3 шт. по цене 505 996 руб. 88 коп., срок поставки 3-5 дней с даты подписания Спецификации, срок оплаты – отсрочка на 60 календарных дней с даты прихода товара.

Товар со спецификациями №№1, 2, 3 был поставлен истцом и передан представителю ответчика в г. Миасс Челябинской области, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Товар по накладной №5 от 11.01.2019 был получен представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 №57, в которой она расписалась за получение 2 гидроцилиндров.

Ответчик, полученные товары в сроки, установленные в Спецификациях, оплатил частично. Не оплачены товары, поставленные по Спецификации №3 на сумму 335 997 руб. 00 коп. и по Спецификации на общую сумму 404 301 руб. 04 коп. А всего задолженность по оплате составляет 740 298 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Доказательств оплаты товара не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается, в связи с чем долг в сумме 740 298 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты товара в соответствии с п.5.3 договора, предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 830 руб. 87 коп., согласно представленного расчета. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, на основании ст.330 ГК РФ, так как обязательство по оплате до настоящего времени не исполнено.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Стройснаб» (ИНН <***>) в пользу ООО «Фарго» (ИНН <***>) задолженность по договору от 19.11.2018 №П3-08/18 в размере 740 298 руб. 00 коп., неустойку в размере 16 830 руб. 87 коп., расходы по госпошлине по делу в размере 18 143 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Васильева Н.А.