Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А33-2899/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2024 года


Дело № А33-2899/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «29» августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «09» сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Филин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО «Технолес» - ФИО1,

о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,

в судебном заседании присутствует:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024г. № 15, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Филин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 2023/038 от 16.06.2023г. в размере 273 420 руб., неустойки (пени) в размере 18 901,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 846 руб.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 29.08.2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «Технолес» - ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании устно ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 273 420 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.08.2023 по 23.01.2024.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Филин" (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Технолес» (заказчик) заключен договор оказания услуг физической охраны объекта № 2023/038 от 16.06.2023 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а охрана принимает на себя обязательства на возмездной основе оказать заказчику услуги круглосуточной физической охраны объекта – «Центр обработки данных», расположенного в находящемся в собственности заказчика нежилом здании по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, Стройбаза левого берега, электрокотельная на 80 мВт с подстанцией 110/6 к/В (далее – объект) и обеспечению соблюдения на объекте внутриобъектового и контрольно-пропускного режима (далее – услуги).

Согласно пункту 4.1. договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик ежемесячно оплачивает охране сумму, согласно расчету стоимости услуг за охрану объекта и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, который подписывается сторонами (приложение № 1 к договору).

Стоимость услуг охраны составляет 234 240 руб. в месяц (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата услуг производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату 50% стоимости за месяц до пятого числа текущего месяца, оставшиеся 50% с пятого по десятое число месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения денежных средств на расчетный счёт охраны, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет охраны.

Оплата услуг охраны производится на основании счета и акта, выставляемого в последний день месяца. Охрана письменно направляет заказчику акт (в двух экземплярах) и счет. Заказчик в течение пяти рабочих дней, с даты получения акта и счета, направляет охране подписанный акт либо направляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае если акт не подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента его получения и если заказчиком не направлен охране мотивированный отказ от его подписания, такой акт будет считаться подписанным обеими сторонами без замечаний со стороны заказчика. (пункт 4.4. договора)

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, установленных п. 4.3 настоящего договора, либо оплаты услуг не в полном объеме, более чем на пять календарных дней, охрана имеет право приостановить оказание услуг по настоящему договору, с предварительным уведомлением об этом заказчика. (пункт 4.5. договора)

Согласно пункту 5.1. договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно приложению № 1 к договору – расчету стоимости услуг за охрану объекта с 01.06.2023 по 31.05.2024, стоимость услуг по охране объекта составляет 234 240 руб. в месяц.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику оказывались охранные услуги, в том числе, в период с 19 по 30 июня, июль, с 01 по 26 августа 2023 года.

В подтверждение оказания услуг представлены документы об их оказании:

- акт № 389 от 30.06.2023 на сумму 93 696 руб.; счет на оплату № 383 от 30.06.2023;

- акт № 451 от 31.07.2023 на сумму 234 240 руб.; счет на оплату № 445 от 31.07.2023;

- акт № 510 от 31.08.2023 на сумму 184 180 руб.; счет на оплату № 504 от 31.08.2023.

В подтверждение поступивших оплат от ответчика, в материалы дела представлены платежные поручения: № 105 от 11.07.2023 на сумму 93 696 руб., № 150 от 23.08.2023 на сумму 145 000 руб.

Впоследствии истцом ответчику вручено уведомление об окончании оказания охранных услуг и расторжении договора с 01.09.2023, в случае непогашения задолженности.

05.09.2024 истец направил на электронный адрес ответчика – grechin-dmitry@mail.ru, указанный в разделе 8 договора, соглашение о расторжении договора.

15.11.2023 года с целью досудебного урегулирования спора заказчику была направлена претензия № 16 об оплате суммы задолженности за оказанные услуги.

Претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв, контррасчёт штрафных санкций, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций, доказательства отсутствия оказания охранных услуг либо их оказания в ином объёме, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказанных услуг в материалы дела не представил; возражений против арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались охранные услуги в период с 19 по 30 июня 2023 года на сумму 93 696 руб. (акт № 389), в июле 2023 года на сумму 234 240 руб. (акт № 451), с 01 по 26 августа 2023 года на сумму 184 180 руб. (акт № 510), задолженность за оказание которых составила 512 116 руб.

С учетом поступивших оплат в соответствии с платежными поручениями № 105 от 11.07.2023 на сумму 93 696 руб., № 150 от 23.08.2023 на сумму 145 000 руб., задолженность ответчика составляет 273 420 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание охранных услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание охранных услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

С учётом изложенного, требование в части взыскания основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.08.2023 по 23.01.2024, что не противоречит пункту 5.1. договора.

Истец расчет процентов не представил.

Учитывая положения пункта 4.3. договора оплата услуг производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату 50% стоимости за месяц до пятого числа текущего месяца, оставшиеся 50% с пятого по десятое число месяца, следующего за оплачиваемым, путем внесения денежных средств на расчетный счёт охраны, указанный в настоящем договоре.

С учетом вышеуказанных положений и поступивших оплат на сумму 93 696 руб. от 11.07.2023 и на сумму 145 000 руб. от 23.08.2023, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период – с 11.08.2023 по 23.01.2024, составляет 15 467 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

89 240,00 р.

11.08.2023

14.08.2023

4
8,50

89 240,00 ? 4 ? 8.5% / 365

83,13 р.

89 240,00 р.

15.08.2023

11.09.2023

28

12,00

89 240,00 ? 28 ? 12% / 365

821,50 р.

+184 180,00 р.

12.09.2023

Новая задолженность

273 420,00 р.

12.09.2023

17.09.2023

6
12,00

273 420,00 ? 6 ? 12% / 365

539,35 р.

273 420,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

273 420,00 ? 42 ? 13% / 365

4 090,06 р.

273 420,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

273 420,00 ? 49 ? 15% / 365

5 505,85 р.

273 420,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

273 420,00 ? 14 ? 16% / 365

1 677,97 р.

273 420,00 р.

01.01.2024

23.01.2024

23

16,00

273 420,00 ? 23 ? 16% / 366

2 749,14 р.

Сумма основного долга: 273 420,00 р.

Сумма процентов: 15 467,00 р.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт штрафных санкций, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций, доказательства отсутствия оказания охранных услуг либо их оказания в ином объёме, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказанных услуг в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования в части взыскания штрафных санкций подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Арбитражный суд Красноярского края 07.04.2023 поступило заявление ООО "ЕВРОСТРОЙ" о признании ООО «Технолес» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А33-9977/2023.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и так далее), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика об оплате услуг по договору по договору № 2023/038 от 16.06.2023 возникли после возбуждения (07.04.2023) производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, фактически являлись новыми обязательствами, в связи с чем спорная задолженность и проценты носят текущий характер, а потому исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в порядке искового производства.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из цены иска – 288 887 руб., размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 8 778 руб.

Истцом представлено доказательство уплаты госпошлины в сумме 8 846 руб. по платёжному поручению от 30.01.2024 № 13.

Следовательно, госпошлина в сумме 68 руб. (8 846 - 8 778 = 68) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В остальной части судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 778 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Филин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 273 420,00 руб. задолженности по договору оказания услуг физической охраны объекта № 2023/038 от 16.06.2023, 15 467,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 778 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Филин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 68,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 13 от 30.01.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина