Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А21-7877/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7877/2018
г. Калининград
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Гарант-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236001, <...> (далее – истец) к АО «РТГ Балтик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238542, Калининградская область, Зеленоградский район, п. Куликово, «Янтарная» игорная зона комплекс «Янтарный» (1 этап), помещение 347 (далее – ответчик) о взыскании 4 127 123,12 руб. задолженности по договору подряда от 01 ноября 2016 года №208-ГРК/2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2016 года истец, как подрядчик, и ответчик, как заказчик, заключили договор подряда №208-ГРК/2016 на выполнение монтажных работ на объекте заказчика: «Гостинично-развлекательный комплекс «Янтарный», расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п.Куликово, со сроками выполнения работ с 01 ноября 2016 года по 10 февраля 2017 года. Цена работ по видам работ согласована сторонами в сметах, являющихся приложениями к договору.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение обязательств по указанному договору истец сдал, а ответчик принял работы на сумму 5 685 858,53 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме кс-2 № 4 от 10.12.2016г. на сумму 332 549,80 руб., №3 от 31.03.2017г. на сумму 2436 226,73 руб. и №5 от 31.03.2017г. на сумму 2 917 082 руб.

26 октября 2017г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что сумма долга АО «РТГ Балтик» перед ООО «Гарант-Партнер» составила 4 127 113,12 руб.

19 ноября 2017 года ООО «Гарант-Партнер» направило в адрес АО «РТГ Балтик» претензию с требованием оплаты существующей задолженности.

Претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика 4 127 123,12 руб. долга.

Ответчик по иску возражал, представил в суд соглашение, датированное 04 мая 2018 года о зачете взаимных требований между истцом и ответчиком. Согласно указанному соглашению ЗАО «РТГ Балтик» как должник, передало ООО «Гарант-Партнер», как кредитору, имущество на сумму 264 200 руб.

Истец, с учетом представленного соглашения, уточнил исковые требования. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 3 862 913,12 руб. (4 127 113,12 руб. (долг по акту сверки) – 264 200 руб.).

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на то, что между сторонами указанным соглашением достигнута договоренность о полном погашении задолженности в сумме 4 127 113,12 руб.

Истец по доводам ответчика возражал.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310,753, п.3 ст.382, 410, пункта 1 статьи 711, пункта 2 статьи 746 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», положений договора.

При этом судом учтено, что доказательств оплаты долга за принятые работы по договору со стороны ответчика суду не представлено. Представленные в материалы дела акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о полном погашении долга на основании соглашения от 04 мая 2018 года судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Исходя из буквального толкования условий спорного соглашения, стороны не оспаривают сумму долга в размере 4 127 113,12 руб., а в счет указанной задолженности должник ЗАО «РТГ-Балтик» передает имущество на сумму 264 200 руб. Именно на эту сумму истцом уменьшена сумма исковых требований. Неверное толкование ответчиком текста соглашения, подписанного им же, не порождает правовых последствий для истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 862 913,12 руб. долга.

При обращении в арбитражный суд с иском, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 42 315 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «РТГ Балтик» в пользу ООО «Гарант-Партнер» 3 862 913,12 руб. долга.

Взыскать с АО «РТГ Балтик» в доход федерального бюджета 42 315 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова