Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А49-4307/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49 – 4307/2017

« 07 » июня 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 799 103 руб. 64 коп.

В судебном заседании 31.05.2017 г. объявлен перерыв до 07.06.2017 г.

при участии в заседании после перерыва

от истца: ФИО1– представитель (доверенность № 13 от 05.04.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района» о взыскании с учетом уточнения суммы 3 799 103 руб. 64 коп., включающей в себя задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период ноябрь - декабрь 2016 года и январь 2017 года в сумме 3 600 738 руб. 27 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 198 365 руб. 37 коп., начисленные за период с 16 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 06.06.2017 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому общая сумма исковых требований уменьшена до суммы 3 794 032 руб. 79 коп., из них основной долг в сумме 3 600 738 руб. 27 коп. за период ноябрь - декабрь 2016 года, январь 2017 года и пени в сумме 193 294 руб. 52 коп, исчисленные за период с 16 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца как уменьшение исковых требований. С учетом этого цена иска составляет 3 794 032 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания он извещен надлежащим образом. Суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами.

Истец производил отпуск электрической энергии. Всего за период ноябрь-декабрь 2016 года и январь 2017 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 4 626 766 руб. 96 коп. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, актами об объемах электрической энергии и ответчиком не оспаривается. Договор на поставку электрической энергии между сторонами не заключен.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. Поэтому ответчик должен оплатить потребленную энергию.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, письмом от 21.02.2017 г. № 15/2643 истцом заявлена претензия об оплате суммы долга.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме в указанный период ответчик не представил. На момент рассмотрения дела долг ответчика перед истцом составляет 3 600 738 руб. 27 коп., который предъявлен ко взысканию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 600 738 руб. 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 193 294 руб. 52 коп, исчисленные за период с 16.12.2016 г. по 30.04.2017 г. на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 г. № 35-ФЗ «Об элекроэнергетике».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части оплаты электроэнергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату в виде уплаты пени в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ на основании ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 г. № 35-ФЗ «Об элекроэнергетике».

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 193 294 руб. 52 коп за период с 16.12.2016 г. по 30.04.2017 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом заявлено о зачете госпошлины в сумме 45 340 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до суммы 3 794 032 руб. 769 коп., размер госпошлины при данной цене иска составляет 41 970 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 370 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Железнодорожного района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 3 794 032 руб. 79 коп., в том числе долг в сумме 3 600 738 руб. 27 коп. и пени в сумме 193 294 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 41 970 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 370 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова