Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А16-3231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3231/2019
г. Биробиджан
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (г. Биробиджан, Еврейская автономная область ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтерра» (г. Хабаровск, Хабаровский край, ОГРН 1182724013427, ИНН 2723200728)

о взыскании 11 855 400 рублей, из них 9 000 000 рублей сумма основного долга по договору поставки № 17-09/2018, 2 855 400 рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, исходя из суммы договора 9 518 000 рублей, периода просрочки 367 дней с 01.10.2018 по 02.10.2019,

при участии представителя истца – ФИО3, на основании прав по должности,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – истец, ООО «Промстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтерра» (далее – ответчик, ООО «Промтерра») о взыскании 11 855 400 рублей, из них 9 000 000 рублей сумма основного долга по договору поставки № 17-09/2018, 2 855 400 рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, исходя из суммы договора 9 518 000 рублей, периода просрочки 367 дней с 01.10.2018 по 02.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Конверт заказного письма с определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 11.10.2019 был возвращен в арбитражный суд с отметкой об «Истечении срока хранения».

Согласно сведениям, размещенным на общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет», определение назначении дела к судебному разбирательству от 26.11.2019 опубликовано 27.11.2019.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании подписанного сторонами договора поставки № 17-09/2018 от 17.09.2018 и спецификацией № 1 к нему, поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию: запасные части и комплектующие к специальной строительной коммерческой автомобильной технике (далее – продукция). Сроки и условия поставки, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре. Договор действует с момента подписания и до 31.12.2019.

Истец, произведя оплату за товар на расчетный счет ответчика в сумме 9 000 000 рублей аванс), в нарушение обязательств по договору, товар от ответчика (до 30.09.2018) не получил.

Претензию, направленную в адрес ответчика 09.09.2019, последний оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд за взысканием задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор № 17-09/2018 от 17.09.2018 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставщик обязан осуществить поставку продукции в сроки, объеме, ассортименте и условиях, указанных в спецификации, подписанной сторонами (п. 2.1 договора поставки № 17-09/2018 от 17.09.2018).

Срок поставки – до 30.09.2018 (указан в спецификации № 1).

Пунктом 3.3 договора № 17-09/2018 и спецификацией № 1 к нему предусмотрено, что оплата производится:

аванс в сумме 9 000 000 рублей до 20.09.2018;

остаток суммы 518 000 рублей до 25.11.2018.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 464 от 18.09.2018 и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств поставки товара ответчиком, суд признает не исполненными обязательства по договору поставки со стороны ответчика.

Согласно пункту 4.5 договора поставки № 17-09/2018 от 17.09.2018 в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленной или недопоставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 30 % от цены продукции.

Расчет неустойки за период с 01.10.2018 по 02.10.2019 не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Доказательства возврата денежных средств суду либо поставки продукции суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 9 000 000 рублей и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 855 400 рублей

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 277 рублей

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (г. Биробиджан, Еврейская автономная область ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтерра» (г. Хабаровск, Хабаровский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (г. Биробиджан, Еврейская автономная область ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 855 400 рублей, из них 9 000 000 рублей сумма основного долга по договору поставки № 17-09/2018, 2 855 400 рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, исходя из суммы договора 9 518 000 рублей, периода просрочки 367 дней с 01.10.2018 по 02.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтерра» (г. Хабаровск, Хабаровский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 82 277 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1