Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А76-9134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9134/2017
21 сентября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Поволжье», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314434516900110,

о взыскании 427 714 руб.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСТ-Поволжье» (далее – истец) 11.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по агентскому договору № 01/08/16 от 01.08.2016 в размере 427 714 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Определением суда от 14.04.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 13.06.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 35-36).

Определением от 15.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (л.д. 41).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.09.2017 до 20.09.2017. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства (л.д. 42-45).

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ,  дополнительно представлены документы подтверждающие отправку копии иска третьему лицу и  «Согласование закрепления потребителей за дилером/представителем№, подтверждающие закрепление клиента ИП ФИО2 за ООО «ДСТ-Поволжье» , которые приобщены судом к материалам дела (л.д. 63, 49-50).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку агентом не представлено ни одного отчета о проделанной работе , дополнительно представлен договор поставки с третьим лицом, а также платежные поручения, подтверждающие  полную оплату  ИП ФИО2 товара по договору поставки , которые приобщены судом к  материалам дела (л.д. 32-33).

От третьего лица поступило мнение на иск,  ИП ФИО2  считает исковые требования обоснованными, поскольку именно от истца поступало коммерческое предложение,  истцом велось сопровождение сделки и документооборот , просит удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 46-47).

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом «ДСТ-Урал» (принципал) и обществом «ДСТ-Поволжье» (агент) заключен агентский договор № 01/08/16 от 01.08.2016 (далее – договор, л.д. 8-10), в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и по поручению принципала поиск организаций и граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) (далее по тексу покупатели), заинтересованных в покупке спецтехники, поставляемой (изготавливаемой) принципалом (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договоры купли продажи (поставки) спецтехники с покупателями, привлеченными агентом, заключает непосредственно принципал. Права и обязанности по заключенным договорам купли-продажи (поставки) спецтехники с покупателями возникают непосредственно у принципала.

Обязанность по уплате агентского вознаграждения возникает у принципала при соблюдении следующих условий: заключение между принципалом и покупателем договора купли-продажи (поставки), получения принципалом от покупателя предоплаты по договору купли-продажи (поставки), отгрузка продукции (с подписанием акта приема-передачи) и получения принципалом от покупателя 100% оплаты по договору поставки без штрафных санкций со стороны покупателя (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1.4. договора наименование и цена спецтехники, подлежащей реализации, сроки и место ее поставки, устанавливаются сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (спецификация).

Как следует из п. 2.2.2. договора агент вправе получать от принципала вознаграждение в размере и на условиях предусмотренных договором.

На основании п. 2.3.2. договора принципал обязан выплачивать вознаграждение агенту в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора обязательным условием выплаты агенту вознаграждения и подтверждением факта оказания услуги агентом является подписание между покупателем и принципалом договора на поставку техники и исполнение покупателем его условий в части оплаты стоимости товара (п. 1.3. договора).

Размер вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно в приложениях (спецификациях) к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Размер выплат пропорционален полученным платежам по договору купли-продажи с покупателем, окончательный расчет после получения товара покупателем (п. 3.2. договора).

Вознаграждение агенту выплачивается принципалом в течение 5 банковских дней с момента предоставления агентом отчета о количестве и стоимости договоров, заключенных и исполненных в соответствии с п. 3.1. договора, при отсутствии обоснованных возражений к содержанию представленного агентом отчета (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора при расторжении договора поставки покупателя с поставщиком с возвратом денежных средств покупателю, агент обязан вернуть сумму агентского вознаграждения принципалу в полном объеме согласно приложений (спецификаций).

Как следует из п. 4.1. договора, агент обязуется регулярно представлять принципалу отчет о выполнении договора. Отчет представляется агентом в течение 5 банковских дней с момента выполнения условий, указанных в п. 2.1.5. договора. Отчет агента должен содержать информацию о количестве договоров, заключенных принципалом с клиентами, привлеченными агентом, сумме полученных принципалом от покупателей денежных средств, сумме вознаграждения агента. Не позднее 5 банковских дней по окончанию отчетного месяца агент обязан предоставить принципалу акт на услуги и счет-фактуру.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в письменной форме в течение пяти дней с момента получения ответа (п. 4.2. договора).

Согласно п. 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 1 года.

Все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Претензионный порядок до арбитражного урегулирования споров обязателен (п. 6.4. договора).

В приложении № 1 к договору (спецификация № 1) сторонами согласовано агентское вознаграждение истца  – 427 714 руб.  Основание – сделка с ИП ФИО2.,  товар – бульдозер ТМ10.10Б ГСТ10 по договору поставки № 26/07/16 от 26.07.2016 ( спецификация 1) на сумму 6 110 200 ( в т.ч. НДС) (л.д. 11).Приложение подписано руководителями истца и ответчика без замечаний и возражений и скреплено печатями.

Согласно товарной накладной № 1544 от 08.11.2016 товар – Бульдозер ТМ10.10Б ГСТ10 получен индивидуальным предпринимателем ФИО2 12.11.2016, о чем имеется отметка (л.д. 12).

Также 19.11.2016 составлен акт приема-передачи Бульдозера ТМ10.10Б ГСТ10, подписанный поставщиком ООО «ДСТ-Урал» и ИП ФИО2 (л.д. 14).

Обязательства по агентскому договору ответчиком исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму агентского вознаграждения в размере 427 714 руб. (л.д. 15-16).

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору № 01/08/16 от 01.08.2016 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ , суд приходит к выводу , что истцом представлены доказательства   надлежащего исполнения им условий  п.1.1 агентского договора,   сделка с ИП ФИО2  заключена  и  надлежаще исполнения в результате поиска истцом лиц, заинтересованных в покупке спецтехники, поставляемой ( изготавливаемой) ответчиком, что следует из материалов дела, в том числе представленного и подписанного сторонами приложения к договору ( л.д. 11),  пояснений третьего лица, подтвердившего  получение коммерческого предложения именно от истца, а также непосредственное участие ООО «ДСТ-Поволжье» в  сопровождении   заключения договора поставки  спецтехники.

У суда не имеется оснований  ставить под сомнение  пояснения третьего лица.

 Договор поставки спецтехники ответчиком и третьим лицом подписан, товар оплачен третьим лицом полностью, что подтверждено и не оспаривается ответчиком. Таким образом,   на стороне ответчика возникло обязательство по уплате  предусмотренного договором вознаграждения.

Отказ от фактически оказанных услуг не допускается.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком  доводы истца не опровергнуты, в том числе представленными в дело документами, доказательств выплаты  вознаграждения истцу услуг в рамках  агентского договора не представлено.

Таким образом,  учитывая неисполнение ответчиком условий агентского договора,  суд приходит к выводу о  наличии на стороне ответчика задолженности  в пользу истца  и, поскольку требования истца  о выплате вознаграждения  подтверждаются материалами дела, задолженность в сумме 427 714 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 427 714 руб. размер государственной пошлины составляет 11 554 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 11 554 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 27.03.2017 (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 554 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Поволжье», задолженность в размере 427 714 руб., а также 11 554  руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                      И.К.Катульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.