Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-124465/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124465/2023
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш ПЕТЕРГОФСКОЕ Д. 73, ЛИТ. Т., ПОМ. 1-Н., ОФ. 28/1; Россия 194291, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, А/Я 41, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ БОРОВАЯ Д. 32, ЛИТ. А., ЧАСТЬ ПОМ. 22-Н., ЭТ. 3, ОФ. 321, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 294 416руб. 99коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 20.10.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" о взыскании с ответчика в пользу истца: 1) основную задолженность в размере 1 202 900 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91516,99 рублей; 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 944 рубля.

В дальнейшем от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просит: взыскать основную задолженности в размере 1 046 900,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 184,22 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 944 рубля.

Указанные уточнения приняты судом к производству в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на частичному погашение задолженности, в том числе путем проведения взаимозачета.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Истцом Ответчику были оказаны услуги по аренде техники с экипажем на общую сумму 1 271 900 руб.

Факт оказания указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, сменными рапортами, справками по форме ЭСМ 7.

Вместе с тем, оказанные услуги были оплачены частично на сумму 69 000 руб., что повлекло образование задолженности в размере 1 202 900 руб.

После принятия настоящего искового заявления к производству суда, сторонами был произведен взаимозачет на сумму 123 000 руб., в связи с чем сумма задолженности стала составлять 1 046 900 руб.

На указанную сумму задолженности Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.01.2022 по 20.03.2024 составляет 185 184 руб. 22 коп.

Представленный в материалы дела расчет процентов судом проверен, признается верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (исх. от 05.10.2022).

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 1 046 900 руб. задолженности, 185 184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН <***>) 1 046 900 руб. задолженности, 185 184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 695 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 249 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.