Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-93556/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93556/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (адрес:Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д.14 литер а, ОГРН:1127847231808);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью ТПК "Восток-Ресурс" (адрес: Россия 426008, город Ижевск, Удмуртская Республика, ул. Максима Горького, д. 68, кабинет 501, ОГРН:1021801180026);

о взыскании 29 489,36 долларов США и 6717,78 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 808,51 долларов США, пени в размере 2 680,85 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 14.12.2022.

Определением от 14.12.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 01.02.2023.

В настоящее судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные не явились.

Суд рассмотрел спор в отсутствии представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ВМТ» (истец, экспедитор, Общество) и ООО ТПК «Восток-Ресурс» (ответчик, клиент) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № VMT/085/2020 от 11.08.2020 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

При оказании истцом услуг ответчику согласно поручениям экспедитору за №№ 26 от 20.01.2022, 27 от 03.02.2022, 28 от 15.01.2022, 29 от 03.02.2022 и 30 от 03.02.2022 истцу были выставлены счета MSC Eastern Europe Sia, ООО «Восход», ЗАО «КТСП», ООО «Контубер» за простой контейнеров ответчика, а также счета за организацию отправки экспресс-почты, представлению интересов при таможенном осмотре, дополнительным перемещением контейнера и ремонтом контейнера.

Согласно доводам истца указанные счета были перевыставлены истцом в адрес ответчика путем оформления счетов №№ 2471 от 25.03.2022, 2922 от 12.04.2022 и актов №№ 1238 от 25.03.2022,1454 or 12.04.2022 на общую сумму 26 808,51 долларов США, а также счета № 4001 от 25.05.2022 и акта № 1489 от 25.05.2022 на сумму 6 107,08 рублей. К настоящему моменту задолженность остается непогашенной.

Счета № 2471 от 25.03.2022 и № 2922 от 12.04.2022 оформлены на основании входящих счетов и инвойсов за №№ 1047559 от 16.03.2022,1049280 от 22.03.2022,1049282 от 22.03.2022, 5526 от 28.02.2022, 7248ж от 14.03.2022, 8130205793 от 18.03.2022, 83 от 24.03.2022, а также акта таможенного наблюдения № 10216120/180322/004477 от 18.03.2022.

Счет № 2922 от 12.04.2022 оформлен на основании инвойса№ 1053779 от 17.04.2022. Счет № 4001 от 25.05.2022 оформлен на основании инвойса№ 1064263 от 25.05.2022.

В связи с неоплатой счетов истца в адрес ответчика направлялась претензия № 154

от 19.07.2022 с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствие с п.4.8 договора клиент обязан своевременно оплачивать простой/перепробег транспорта, произошедший по его вине, а время нормативного использования и плата/штрафы за сверхнормативное использование устанавливаются транспортными компаниями и подлежат оплате по письменному требованию перевозчика.

Также п.4.9 договора предусматривается обязанность клиента своевременно предоставлять экспедитору денежные средства в оплату за сверхнормативное хранение груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров.

В соответствии с п.п.6.2, 6.7 договора оплата производится в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, а все дополнительные расходы, возникшие по вине клиента, оплачиваются клиентом в полном объеме на основании выставленного экспедитором счета и приложения заверенных копий счетов третьих лиц.

В соответствие с п.4.8 договора клиент обязан своевременно оплачивать простой/перепробег транспорта, произошедший по его вине, а время нормативного использования и плата/штрафы за сверхнормативное использование устанавливаются транспортными компаниями и подлежат оплате по письменному требованию перевозчика.

Также п.4.9 договора предусматривается обязанность клиента своевременно предоставлять экспедитору денежные средства в оплату за сверхнормативное хранение груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров.

В соответствии с п.п.6.2, 6.7 договора оплата производится в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, а все дополнительные расходы, возникшие по вине клиента, оплачиваются клиентом в полном объеме на основании выставленного экспедитором счета и приложения заверенных копий счетов третьих лиц.

На основании п.7.7 договора в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчета истца сумма пени составляет 2 680,85 долларов США и 610,70 рублей.

Как установлено судом, договором между истцом и ответчиком, а также подписанными приложениями к данному договору не определен срок нахождения платформ, контейнеров под погрузкой, а также не определен срок нахождения платформ, контейнеров под погрузкой, не определен размер платы за какой-либо сверхнормативный их простой.

В силу вышеизложенного, требования истца не подтверждены документально и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.