Решение от 22 января 2018 г. по делу № А11-12033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12033/2017

22.01.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (191002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях (600000, <...>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 866 руб. 16 коп.,

установил, что истец - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", г. Санкт-Петербург в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях, г. Владимир (далее – ПАО "РОСТЕЛЕКОМ") обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир (далее – Росреестр) о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с государственным контрактом от 17.08.2015 № 4071 услуги в сумме 48 866 руб. 16 коп. за период с 01.12.2015 по 01.01.2017.

Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 30.11.2017 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что государственный контракт от 17.08.2015 № 4071 ответчиком не заключался. Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.01.2018 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

15.01.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

17.08.2015 между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (исполнитель) и Росреестром (заказчик) заключен государственный контракт на услуги по предоставлению в пользование места в телефонной канализации (с техническим обслуживанием кабеля) за полный и неполный метр № 4071, в соответствии с которым исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 1.2 контракта адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в приложении № 2 к настоящему контракту.

Расчет платежей по контракту приведен в приложении № 3 "Протокол согласования стоимости предоставляемой места в кабельной канализации" (пункт 3.1 контракта).

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания контракта и с даты выставления счета на оплату, обязуется оплатить счет по единовременным платежам и передать исполнителю копию платежного поручения (пункт 3.3 контракта).

Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за услуги, оказываемые по настоящему контракту, является 1 (один) календарный месяц (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 3.8 контракта заказчик обязан оплачивать ежемесячные платежи за услуги до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Приложением № 3 к контракту между сторонами определена стоимость услуги по предоставлению в пользование места в телефонной канализации в размере 2958 руб. в месяц (без учета НЛС), или 3940 руб. 44 коп. в месяц (с учетом НДС – 18 %).

Актом предоставления места в кабельной канализации, являющимся приложением № 2 к контракту, ответчик подтвердил факт размещения кабеля связи в кабельной канализации ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", протяженностью 493,00 м.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2015 по 01.01.2017 оказал ответчику оговоренные в контракте услуги на общую сумму 48 866 руб. 16 коп., предъявил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 26.05.2016 № 63 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

Ответчик в ответе на претензию от 14.06.2016 № 06-5872 отказался от добровольной оплаты задолженности, ссылаясь на окончание действия государственного контракта.

28.03.2017 ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" повторно направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 48 866 руб. 16 коп. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг за период с 01.12.2015 по 01.01.2017, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 48 866 руб. 16 коп.

Доводы ответчика об окончании действия государственного контракта отклоняются судом, поскольку по сведениям истца, по окончании срока действия государственного контракта, кабель связи из телефонной канализации ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" ответчиком не демонтирован и услуга по предоставлению в пользование телефонной канализации продолжает предоставляться в полном объеме. Доказательств того, что кабель связи из телефонной канализации ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" демонтирован, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ", г. Санкт-Петербург задолженность за оказанные в соответствии с государственным контрактом от 17.08.2015 № 4071 услуги в сумме 48 866 руб. 16 коп. за период с 01.12.2015 по 01.01.2017, государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.Л. Щавлёва