Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А56-11868/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11868/2024
03 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" (198096, г. Санкт-Петербург, на Турухтанные Острова дор., д. 5, к. 2, стр. 1, офис 3-6, рм 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг" (196608, город Санкт-Петербург, Пушкин город, Сетевая улица, дом 10, литер А, пом. 1-Н офис 45/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Нева Трейд" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЕСК-Инжиниринг" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 515 626 руб. 31 коп., неустойку по договору в размере 251 562 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 350 руб.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Нева Трейд» и ООО «ЕСК-Инжиниринг» был заключен Договор поставки № 230152022 от 23 мая 2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить и принять Товар в ассортименте, в количестве, по цене и в сроки согласно Договору и Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 6.2.2. Договора Покупатель обязан произвести оплату Товаров в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Оплата товара производится в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

Покупатель направил уведомление исх. № ЭМУ-712/23-ЖМЛ от 05.09.2023г. с графиком оплаты Товара, однако свои обязательства по оплате Товара не выполнил.

Общая сумма задолженности составляет 2 515 626 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 7.1. Договора, при просрочке оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Обязательство по оплате пени за весь срок фактической просрочки возникает с момента направления письменного требования Поставщика.

Гарантийным письмом от 05.09.2023 Ответчик подтвердил наличие задолженности и обязался ее оплатить до 23.05.2022 согласно графику платежей, однако до сих пор задолженность Ответчиком не погашена.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о нарушении условий договора и об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты спорной задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 515 626 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период 14.05.20123 по 23.01.2024 в размере 251 562 руб. 63 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 515 626 руб. 31 коп., неустойку в размере 251 562 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.