Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А73-9755/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9755/2019
г. Хабаровск
20 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН2723088770, местонахождения: 690091, <...>)

к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН2704025485, местонахождения: 682846, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

о взыскании 570 931 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № ДЭК-71-15/1390Д от 18.06.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» о взыскании 565 698 рублей 02 коп., составляющих основной долг по оплате за потребленную энергию за период февраль-март 2019 года в размере 558 946 рублей 38 коп., пени в размере 6 751 рубль 64 коп., начисленную за период с 21.03.2019 по 21.05.2019, по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени, начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты включительно по правилам ФЗ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.06.2019 судом был объявлен перерыв до 19.06.2019.

В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования. Просила взыскать с ответчика основной долг по оплате за электроэнергию за период февраль-март 2019 года в размере 558 946 рублей 38 коп., пени в размере 11 985 рублей 24 коп., начисленную за период с 21.03.2019 по 18.06.2019 по действующей ставке рефинансирования 7,5% ЦБ РФ по правилам статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Общая сумма задолженности составляет 570 931 рубль 62 коп.

Также просила взыскать пени с 19.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности: - 287 463, 38 рублей в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 19.06.2019) в размере 1 /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 271 483, 00 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 (с 22.06.2019) по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 22.07.2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва и возражений не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18 октября 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1776, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 4 ноября 2017 года и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период февраль, март 2019 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 54458 кВт.ч, 52813 кВт.ч соответственно, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи № 3190/2/10 от 28.02.2019 на сумму 287 463, 38 рублей, № 4883/2/10 от 31.03.2019 на сумму 271 483, 00 рублей.

На оплату электроэнергии истец выставил счета-фактуры: № 3190/2/10 от 28.02.2019 на сумму 287 463, 38 рублей и № 4883/2/10 от 31.03.2019 на сумму 271 483, 00 рублей. Всего на общую сумму 558 946 рублей 38 коп.

В установленный срок ответчик стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил.

Наличие задолженности по оплате за потребленную энергию в феврале и марте 2019 года в размере 558 946 рублей 38 коп. и возникновение оснований для начисления штрафных санкций послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом направлена ответчику претензия № 224 от 25.04.2019.

Ответа на претензию, возражений по заявленным требованиям, равно как и доказательств оплаты задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Материалами дела, а именно, ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в феврале и марте 2019 года на общую сумму 558 946 рублей 38 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, доказательств оплаты задолженности и ответа на претензию не представил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля по март 2019 года в размере 558 946 рублей 38 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 11 985 рублей 24 коп., начисленной за период с 21.03.2019 по 18.06.2019 по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно уточненному расчету исковых требований (с учетом изменения ключевой ставки Банка России).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени с учетом уточнений судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., согласно расчету иска, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 11 985 рублей 24 коп. в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 21.03.2019 по 18.06.2019 с учетом действующей на момент рассмотрения дела судом ключевой ставки рефинансирования Банка России - 7,5 %.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начиная с 19.06.2019, исходя из суммы долга в размере 558 946 рублей 38 коп. и соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300, 1/170, 1/130), согласно уточненному расчету.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 985 рублей 24 коп., начисленной за период с 21.03.2019 по 18.06.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 558 946 рублей 38 коп., неустойку в сумме 11 985 рублей 24 коп., начисленную за период с 21.03.2019г по 18.06.2019г с последующим начислением неустойки с 19.06.2019г по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности: 287 463 рубля 38 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 19.06.2019г) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; в сумме 271 483 рубля (с 19.06.2019г по 21.06.2019г) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (с 22.06.2019г) по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 22.07.2019г) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 314 рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко